关于“询问笔录没有记录地点是否影响效力”的问题，我可以从以下几个方面进行详细解答：

一、结论前置

询问笔录中未记录地点，确实可能对其效力产生一定影响，但并非决定性因素。效力的具体影响需结合笔录的其他方面，如合法性、真实性、完整性、关联性以及与其他证据的印证性来综合评估。

二、详细分析

1. 合法性方面：

   • 询问笔录的制作必须严格遵守法定程序，包括询问地点的选择。若未记录地点，可能引发对询问程序合法性的质疑。
   • 然而，若笔录的其他方面（如询问人员资格、询问过程、被询问人签名等）均符合法律规定，且能够证明笔录的真实性和关联性，那么未记录地点可能不足以导致笔录完全失效。

2. 真实性方面：

   • 地点是询问笔录中的一个重要元素，它有助于还原询问时的场景，从而评估笔录的真实性。
   • 未记录地点可能使得对笔录真实性的评估变得更加困难，但并非无法评估。法院会结合其他证据和笔录的整体内容来综合判断。

3. 完整性方面：

   • 询问笔录应当完整记录询问过程中的所有重要信息，包括地点。未记录地点可能被视为笔录的不完整之处。
   • 但若笔录的其他内容完整、详尽，且能够与其他证据相互印证，那么未记录地点可能不会对笔录的效力产生决定性影响。

4. 关联性方面：

   • 地点与案件事实的关联性也是评估笔录效力的一个重要方面。若地点与案件事实无直接关联，那么未记录地点可能不会对笔录的效力产生太大影响。
   • 若地点与案件事实有重要关联，且未记录地点导致无法准确评估笔录与案件的关联性，那么笔录的效力可能会受到一定影响。

5. 与其他证据的印证性方面：

   • 询问笔录需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链条。若未记录地点导致笔录与其他证据之间的印证关系变得模糊或无法印证，那么笔录的效力可能会受到质疑。

三、总结与建议

综上所述，询问笔录中未记录地点确实可能对其效力产生一定影响，但并非绝对。在评估笔录效力时，法院会综合考虑笔录的合法性、真实性、完整性、关联性以及与其他证据的印证性等多个方面。

因此，若你面临此类问题，建议重点关注笔录的其他方面是否合法、真实、完整，并尽可能提供其他证据来印证笔录的内容。同时，也可以咨询专业律师（如我）来进一步评估笔录的效力和可能的影响。