在不予奖励的情况下，是否需要写救济途径，这主要取决于你撰写相关文件的目的和受众。以下是从不同角度进行的分析：

1. 若文件用于内部管理或沟通

• 目的：主要是向员工或相关部门解释不予奖励的原因，并可能用于后续的沟通或协商。
• 建议：在这种情况下，虽然不一定要详细写出救济途径，但提及可能的救济方式（如内部申诉流程）可以体现公司的公正性和透明度，有助于维护员工关系。
• 示例：“经公司评估，本次不符合奖励条件。如您对此有异议，可通过内部申诉渠道提出。”

2. 若文件用于法律文书或正式通知

• 目的：作为对员工不予奖励的正式决定，可能涉及法律纠纷或后续仲裁/诉讼。
• 建议：在这种情况下，明确写出救济途径是非常重要的。这不仅可以保障员工的合法权益，也可以避免公司因未提供充分救济途径而面临的法律风险。
• 法律依据：根据相关劳动法律法规，员工在权益受到侵害时，有权通过合法途径进行维权。因此，在正式通知中明确救济途径，是公司履行法定义务的表现。
• 示例：“根据公司的奖励政策，经评估您不符合本次奖励条件。如您对此决定有异议，可在收到本通知之日起XX日内，向公司人力资源部提出书面申诉，或依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”

3. 若文件用于公开宣传或公告

• 目的：主要是向公众或特定群体传达公司的奖励政策或决定。
• 建议：在这种情况下，虽然不需要详细写出每个员工的救济途径，但可以概括性地提及公司设有救济机制，以体现公司的公平性和责任感。
• 示例：“公司本次奖励评选已圆满结束，部分员工因不符合条件未获奖励。公司设有完善的申诉和救济机制，确保每位员工的权益得到保障。”

总结与建议：

• 在不予奖励的情况下，是否需要写救济途径取决于文件的目的和受众。
• 对于内部管理或沟通文件，可以简要提及救济方式；对于法律文书或正式通知，应明确写出救济途径；对于公开宣传或公告，可以概括性提及。
• 无论哪种情况，都建议公司在处理不予奖励事宜时，保持公正、透明和合法的态度，以维护良好的员工关系和公司形象。

如有任何关于劳动纠纷或劳动合同方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。