结论前置：事故后把车开走是否算逃逸，需结合具体情况判断。若明知发生事故且为逃避法律追究而逃离，则构成交通肇事逃逸；若因未察觉事故、紧急避险等合理原因离开，且有证据证明非为逃避责任，则不构成逃逸。

一、构成交通肇事逃逸的情况

1. 明知并逃避：

   • 行为人在事故后明确知道发生了交通事故，但为逃避法律责任（包括刑事、民事、行政责任）而驾驶或遗弃车辆逃离现场。例如，张三在撞车后下车查看，发现对方受伤，但因害怕承担责任而直接驾车离开，此情形即构成逃逸。
   • 判断标准结合肇事时间、地点、路况及行为人知识和经验进行客观评判。
   • 实施逃离行为必须发生在事故发生后至接受事故处理机关首次处理前。

2. 责任认定：

   • 即使行为人自认为对事故无责任而驶离，若经交警部门认定实际应负责，也可能被认定为逃逸。

3. 法律后果：

   • 行政责任：吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得。
   • 刑事责任：可能面临三年以下有期徒刑、拘役，情节严重者处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡者处七年以上有期徒刑。
   • 民事责任：保险公司可能对部分商业险拒赔，逃逸者需自行承担更重赔偿责任。

二、不构成交通肇事逃逸的情况

1. 未察觉碰撞：

   • 行为人确实不知道发生了撞车事故，如因嘈杂路段、轻微碰撞等原因未意识到事故而驶离。例如，李四在驾驶过程中因轻微剐蹭未察觉，继续前行后得知此事并及时返回处理，此情形通常不构成逃逸。
   • 需结合具体证据和情况判断，若确无主观认识，则不构成逃逸。

2. 紧急避险：

   • 撞车后为避免二次事故、将伤者送往医院等合理原因离开现场，且有证据证明非为逃避责任。例如，王五在撞车后，为将伤者及时送往医院，开车前往附近医院，并在之后及时向警方说明情况，此情形不构成逃逸。
   • 如将车移至安全地带等候交警处理，或立即送伤者去医院并留下人员联系交警说明情况。

3. 短暂离开并返回：

   • 行为人虽离开现场，但事后及时返回并积极配合接受处理，通常不被认定为逃逸。例如，赵六在事故后因震惊、害怕等原因暂时离开现场，但很快返回并主动报警、接受调查，此情形不构成逃逸。

三、建议与指导

在发生交通事故后，当事人应立即停车、保护现场、救助伤者并及时报警，以履行法定义务并避免不必要的法律后果。若因特殊情况需离开现场，应确保有充分合理的理由，并尽快与警方联系说明情况，以免被误认为逃逸而承担不必要的法律责任。

法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。