在合同一方协商时没有抗辩、放弃抗辩权的情况下，诉讼时是否还可以抗辩，需分情况讨论：

1. 若放弃抗辩权是明确且无条件的：

   • 在这种情况下，如果一方在协商过程中已经明确且无条件地放弃了抗辩权，这通常被视为其对自身权利的一种处分。根据民事法律行为的自愿原则，一旦放弃抗辩权的意思表示真实、合法且有效，那么在后续的诉讼过程中，该方原则上不得再就相同事项提出抗辩。这是因为，放弃抗辩权的行为已经产生了法律上的效果，即对方可以信赖该放弃行为，并据此进行相应的法律行为和决策。

2. 若放弃抗辩权存在瑕疵或附有条件：

   • 如果放弃抗辩权的行为存在瑕疵，如意思表示不真实、受到欺诈或胁迫等，或者放弃抗辩权是附有条件的（如“如果对方在某日期前未履行某义务，则我方保留抗辩权”），那么在诉讼过程中，该方可能仍有权提出抗辩。这是因为，瑕疵行为可能无法产生预期的法律效果，而附有条件的放弃行为则需根据条件的成就与否来决定其效力。

3. 从诉讼策略和证据角度考虑：

   • 即使一方在协商过程中未提出抗辩或看似放弃了抗辩权，但在诉讼过程中，如果发现了新的证据或事实，能够支持其抗辩主张，那么该方仍然可以提出抗辩。不过，这种情况下，提出抗辩的一方需要承担举证责任，即证明其抗辩主张的合理性和合法性。
   • 另外，如果一方在协商过程中未抗辩是由于对方隐瞒了重要事实或提供了虚假信息导致的，那么在诉讼过程中，该方也可以基于这些新发现的事实提出抗辩，并可能要求对方承担相应的法律责任。

法律建议：

• 在签订合同或进行协商时，各方应明确自己的权利和义务，包括抗辩权的行使和放弃。如果需要放弃抗辩权，应确保该放弃行为是明确、无条件且真实的，以避免后续产生不必要的法律纠纷。
• 如果在诉讼过程中发现对方在协商过程中存在欺诈、胁迫等行为，或者发现了新的证据能够支持自己的抗辩主张，应及时向法院提出，并承担相应的举证责任。

可能的法律后果：

• 如果一方在诉讼过程中违反了之前明确且无条件放弃抗辩权的承诺，可能会面临法院的不利判决，如承担违约责任、赔偿损失等。
• 如果一方在诉讼过程中能够合法、合理地提出抗辩，并提供了充分的证据支持其抗辩主张，那么法院可能会根据具体情况作出相应的判决，以维护当事人的合法权益。

有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供进一步的法律建议。