认定侵犯著作权但免于赔偿的情形主要包括以下几种：

1. “合理使用”情形：

   • 法律依据：根据《著作权法》的相关规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；以及为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品等，均属于合理使用的范畴。
   • 分析说明：在这些情形下，即使未经著作权人许可使用了其作品，也不构成侵权，因此无需承担赔偿责任。但需要注意的是，合理使用必须满足一定的条件，如使用目的必须是非营利性的，使用方式必须合理，不得损害著作权人的合法权益等。

2. “法定许可”情形：

   • 法律依据：法定许可主要适用于一些特定的使用方式，如九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
   • 分析说明：在法定许可的情形下，虽然未经著作权人许可使用了其作品，但已经按照规定支付了报酬，并满足了其他法定条件，因此可以免于承担赔偿责任。但同样需要注意的是，法定许可也有其特定的适用范围和条件限制。

3. “不知情”且“无过错”情形：

   • 法律依据：根据《著作权法》第五十九条，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者视听作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。但反过来，如果能证明自己不知情且无过错，则可能免于赔偿。
   • 分析说明：如果使用者能够证明自己并不知道使用的作品是侵权作品，且没有过错（如尽到了合理的审查义务），那么即使其行为被认定为侵犯著作权，也可能免于承担赔偿责任。但这种情况下的举证责任较重，需要使用者提供充分的证据来证明自己的不知情和无过错。

4. “权利滥用排除”情形：

   • 法律依据与实务分析：在极少数情况下，如果著作权人的行为构成权利滥用（如恶意维权、过度维权等），且使用者的行为并未实质性损害著作权人的合法权益，那么使用者也可能免于承担赔偿责任。但这种情况较为特殊，需要具体案件具体分析。

法律建议与风险提示：

• 在使用他人作品时，应尽量获得著作权人的许可，并签订书面合同明确双方的权利义务。
• 如果确实需要未经许可使用他人作品，应确保自己的使用行为符合合理使用或法定许可的条件，并尽量保留相关证据以备不时之需。
• 如果面临著作权侵权纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并制定合理的应对策略。

如有任何关于著作权法的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。