在著作权侵权中，无过错者并不一定完全免除赔偿责任，是否需要承担赔偿责任需根据侵权行为的性质、法律规定以及司法实践来综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、无过错不赔偿的一般原则
根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，如果复制品的出版者、制作者能证明其出版、制作有合法授权，或者发行者、出租者能证明其发行、出租的复制品有合法来源，即他们在主观上无过错，通常不需要承担赔偿责任。这一规定体现了法律对公平原则的考量，避免让无过错者承担超出合理范围的审查义务。例如，书店在不知情的情况下销售了盗版书籍，若能证明书籍来源合法且已尽合理审查义务，则可能不需要承担赔偿责任，但必须立即停止销售并下架剩余盗版书籍。
二、需承担其他责任的情形
即使无过错，侵权人也可能需要承担停止侵害、返还财产等其他民事责任。这是因为著作权是一种绝对权，一旦发生侵权行为，不论行为人有无过错，权利人均有权要求其停止侵权行为，以防止损害的进一步扩大。例如，在上述书店销售盗版书籍的案例中，书店虽可能不需赔偿，但必须停止销售行为。
三、过错责任与无过错责任的并存
在著作权侵权案件中，并非所有情况都适用“无过错不赔偿”的原则。实际上，存在两种归责原则：过错责任和无过错责任。
过错责任原则：适用于那些明显涉及侵权者主观过错的情境，如著作权人明确要求停止侵权行为但侵权者继续实施，或者侵权者明知是侵权作品仍然进行传播等。在这些情况下，如果侵权者不能证明自己没有过错，就需要承担相应的赔偿责任。
无过错责任原则：则适用于某些特定情况，即使侵权者没有主观上的过错，只要其实施了侵权行为并对著作权人造成了损害，也可能需要承担赔偿责任。例如，网络服务提供者在接到权利人有效通知后未及时处理侵权内容，或在知道侵权行为后未采取必要措施的，需承担连带责任。此时平台可能无直接侵权故意，但因未尽到注意义务而担责。
四、特殊情形下的无过错赔偿
出版者、制作者的特殊责任：出版者、制作者若因无效授权而侵犯了他人著作权，即便无主观过错，也可能需返还侵权所得利润。这实际上蕴含了一定程度的无过错赔偿逻辑。
直接侵权：在某些情况下，如果侵权人的行为直接且明显地侵犯了著作权（如未经许可复制并发行他人的作品），即使侵权人声称自己不知道这是侵权行为，也可能需要承担赔偿责任。这是因为这种行为的侵权性质非常明显，侵权人应当能够预见到其行为可能构成的侵权。
特定行业的注意义务：对于某些特定行业（如出版、影视制作等），由于其与著作权密切相关，这些行业内的从业者被期望具备较高的著作权意识。因此，如果这些行业内的从业者因疏忽大意而未能避免侵权，即使他们没有主观上的过错，也可能需要因其未履行应有的注意义务而承担赔偿责任。
法定赔偿：在一些著作权侵权案件中，法院可能会根据法律规定直接判定侵权人支付一定数额的赔偿，而不考虑侵权人的主观过错。这种情况下的赔偿通常被称为“法定赔偿”，它更多地是基于对著作权人权益的保护和对侵权行为的惩罚性考虑。
五、实际应用的指导意义
谨慎行事：在进行任何可能涉及著作权的活动时，都应谨慎行事，确保自己的行为不会侵犯他人的著作权。这包括在使用他人作品时获得必要的授权或许可，以及在对作品进行复制、发行、传播等行为时遵守相关法律法规。
及时维权：对于著作权人来说，一旦发现侵权行为，应及时采取措施维护自己的合法权益，包括向侵权者发出警告、提起诉讼等。
咨询专业律师：在涉及复杂的著作权侵权问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。不过，作为傅梅虹律师，我随时准备为你提供专业的法律咨询和帮助。
综上所述，著作权侵权中的赔偿责任并非简单地取决于侵权者是否有过错，而是需要根据具体的侵权情况、法律规定以及司法实践来判断。因此，在进行相关活动时，各方都应充分了解并遵守著作权法律法规，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。