侵犯著作权，即使能证明有合法来源，也并非一定无需承担赔偿责任。以下是详细分析：

1. 一般情况：

   • 侵犯著作权通常需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
   • 如果侵权人能证明其无主观过错且有合法来源，可能不承担赔偿责任，但仍需停止侵权行为。

2. 合法来源抗辩的适用条件：

   • 侵权人能提供合法购货渠道、合理价格和直接供货方等证据。
   • 使用方式限于出版、制作、发行和出租，并应当扩大至信息网络传播（但此点在实践中存在争议，有观点认为信息网络传播行为未明确纳入合法来源抗辩范围）。
   • 使用对象仅限作品的复制件而非原件。

3. 特殊情形：

   • 如果侵权人虽然销售了盗版产品，但能证明其有合法来源，如从正规渠道进货并支付了合理价格，且不知晓所售产品为侵权复制品，则可能免于承担赔偿责任。
   • 然而，这并不意味着侵权人可以完全逃避法律责任。在某些情况下，即使侵权人有合法来源，也可能需要承担停止侵权、消除影响等其他民事责任。

4. 法律依据：

   • 《中华人民共和国著作权法》第五十九条规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者视听作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。此处所称的法律责任主要为赔偿责任。
   • 同时，相关司法解释也明确了合法来源抗辩的举证责任，即被告需举证证明其合法取得被诉侵权产品、复制品的事实。

综上所述，侵犯著作权时，即使能证明有合法来源，也并非一定无需承担赔偿责任。具体是否需承担赔偿责任，还需根据侵权人的主观过错、侵权行为的性质、情节以及法律规定等因素综合判断。如果你有关于著作权侵权的进一步问题或需要具体案例分析，请直接向我咨询。