在执行案件中，当事人达成和解后，若被执行人除履行和解协议外还有高消费等行为，这本身并不直接构成对和解协议的违反，但可能涉及其他法律责任或影响执行程序的进展。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、和解协议的性质与履行
和解协议是执行过程中，双方当事人自愿达成的，旨在解决执行争议的一种协议。其性质属于民事合同，双方应按照协议内容履行各自义务。若被执行人仅存在高消费行为，而并未违反和解协议中的具体条款（如未按时支付款项、未履行特定义务等），则从和解协议的角度来看，被执行人并未直接违约。
二、高消费行为可能引发的法律责任
若被执行人已被限制高消费：
- 根据相关法律规定，被执行人若未履行生效法律文书确定的义务，且具有履行能力而拒不履行，法院可以对其采取限制高消费措施。
- 若被执行人在被限制高消费期间仍进行高消费行为，则可能构成对法院限制高消费令的违反，法院可以对其采取罚款、拘留等强制措施，甚至追究其拒不执行判决、裁定的刑事责任。
若被执行人未被限制高消费，但高消费行为影响执行：
- 即使被执行人未被明确限制高消费，但其高消费行为若导致财产减少或隐匿，进而影响执行程序的进行，法院仍可能根据具体情况采取相应措施。
- 例如，若被执行人通过高消费行为转移财产，逃避执行，则可能构成拒不执行判决、裁定罪或其他违法行为。
三、对执行程序的影响
- 被执行人的高消费行为，即使不直接构成对和解协议的违反，也可能引起申请执行人的不满或担忧，进而影响双方的和解关系。
- 若申请执行人认为被执行人的高消费行为影响了执行程序的公正性或效率，可以向法院提出异议或申请恢复执行原生效法律文书。
四、法律建议
对于申请执行人：
- 密切关注被执行人的财产状况和消费行为，若发现被执行人存在违反限制高消费令或转移财产等行为，及时向法院报告。
- 在必要时，可以申请法院对被执行人采取更严格的执行措施，如查封、扣押、拍卖财产等。
对于被执行人：
- 严格遵守和解协议中的各项条款，按时履行义务。
- 若已被限制高消费，应避免进行高消费行为，以免引发法律责任。
- 若认为限制高消费措施不当或存在其他特殊情况，可以向法院提出申请或异议。
总结来看，被执行人在执行案件中达成和解后，除履行和解协议外的高消费行为，虽不直接构成对和解协议的违反，但可能涉及其他法律责任或影响执行程序的进展。因此，双方当事人均应谨慎处理相关事宜，确保执行程序的顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。