结论：解除了被执行人法定代表人的限制高消费，并不意味着该执行案件就能以无可供执行财产而终本。这两者之间没有必然的因果关系，是否终本需根据案件具体情况和法律规定来判断。
详细分析：
限制高消费的解除条件：
- 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制高消费的解除通常需要满足特定条件，如被执行人提供确实有效的担保、申请执行人同意解除、被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务等。
- 仅仅解除法定代表人的限制高消费，并不直接等同于案件具备了终本的条件。
终本的条件与程序：
- “终本”是指法院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产不能处置，从而裁定终结本次执行程序的一种结案方式。
- 终本需要法院经过严格的审查程序，确认被执行人确实无可供执行的财产，或者财产无法处置，才能作出终本裁定。
解除限制高消费与终本的关系：
- 解除限制高消费是针对被执行人或其法定代表人、主要负责人等特定人员的消费限制措施，而终本是针对整个执行案件的结案方式。
- 两者在法律上没有直接的因果关系。即使解除了限制高消费，如果法院认为被执行人仍有可供执行的财产或财产线索，或者案件存在其他需要继续执行的情形，法院仍不会作出终本裁定。
实际操作中的考虑：
- 在实际操作中，法院会综合考虑被执行人的财产状况、履行能力、案件执行情况等因素，来决定是否解除限制高消费和是否终本。
- 如果被执行人虽然解除了限制高消费，但仍有其他财产可供执行，或者案件存在其他需要继续执行的情形，法院可能会继续执行程序，而不会作出终本裁定。
法律建议：
- 对于申请执行人而言，如果希望案件能够继续执行并追回欠款，应积极向法院提供被执行人的财产线索或执行线索，协助法院开展执行工作。
- 对于被执行人而言，如果希望解除限制高消费或申请终本，应积极履行生效法律文书确定的义务，或者与申请执行人协商达成和解协议，以减轻自身的法律责任和负担。
可能后果：
- 如果法院认为被执行人仍有可供执行的财产或财产线索，即使解除了限制高消费，法院仍可能继续执行程序，并采取相应的执行措施。
- 如果法院确认被执行人确实无可供执行的财产或财产无法处置，且符合终本的其他条件，法院可能会作出终本裁定。但终本后，一旦发现有新的财产线索或被执行人具备履行能力，申请执行人仍可以申请恢复执行。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。