被执行人花信用卡消费，在一般情况下，并不直接构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），但是否构成需结合具体情形判断。以下是对此问题的详细分析：

一、拒执罪的基本构成

拒执罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：

1. 存在有效的判决、裁定：即人民法院已经作出了具有执行内容的判决或裁定，且该判决或裁定已经生效。
2. 被执行人有能力执行：即被执行人具有履行判决、裁定所确定义务的能力，包括财产能力和行为能力。
3. 拒不执行：即被执行人明知判决、裁定的存在，且有能力执行而故意不执行。
4. 情节严重：即拒不执行的行为达到了法律规定的严重程度，如造成严重后果、多次拒不执行等。

二、信用卡消费与拒执罪的关系

1. 一般情况下的信用卡消费：

   • 被执行人使用信用卡进行消费，如果消费金额并未超出其正常生活或经营需要，且并未导致无法履行判决、裁定所确定的义务，那么这种行为通常不会被视为拒不执行判决、裁定的行为。
   • 信用卡消费本身并不直接等同于拒不执行判决、裁定，关键在于消费行为是否影响了被执行人履行义务的能力。

2. 特殊情况下的信用卡消费：

   • 如果被执行人明知自己有判决、裁定需要执行，却故意通过信用卡消费来转移、隐匿财产，或者消费金额巨大导致无法履行判决、裁定所确定的义务，那么这种行为可能构成拒不执行判决、裁定的行为。
   • 在这种情况下，信用卡消费成为了被执行人逃避执行义务的手段，符合拒执罪的构成要件。

三、法律建议与风险提示

1. 对于被执行人：

   • 应严格遵守人民法院的判决、裁定，及时履行义务。
   • 如果确实存在经济困难或无法履行义务的情况，应积极与申请执行人协商，寻求解决方案，如分期履行、提供担保等。
   • 避免通过信用卡消费等手段来转移、隐匿财产或逃避执行义务，以免触犯法律。

2. 对于申请执行人：

   • 如果发现被执行人存在拒不执行判决、裁定的行为，应及时向人民法院报告，并提供相关证据。
   • 可以申请人民法院对被执行人采取强制执行措施，如查封、扣押、冻结财产等。
   • 在必要时，可以寻求律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

四、可能的法律后果

如果被执行人的信用卡消费行为被认定为拒不执行判决、裁定的行为，且情节严重，那么被执行人可能面临以下法律后果：

• 刑事处罚：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，被执行人可能被处以有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。
• 民事赔偿：被执行人还可能需要承担因拒不执行判决、裁定而给申请执行人造成的损失赔偿责任。

如有具体案件或疑问，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。