政府采购工程项目以八大员具有中级以上职称作为评审因素，其合法性需结合具体情况判断，但通常存在合法性风险，不建议直接作为评审因素。以下从不同角度进行分析：

1. 合法性风险分析

• 违反公平竞争原则：政府采购的核心原则之一是公平竞争。若将八大员具有中级以上职称作为评审因素，可能限制了不具备该条件但具备其他优势（如价格、技术方案等）的供应商参与竞争，从而违反了公平竞争原则。
• 与项目需求不匹配：评审因素应与项目需求直接相关。若八大员的中级以上职称并非项目实施所必需，将其作为评审因素则缺乏合理性，可能构成对供应商的不合理要求。
• 可能违反法律法规：根据《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，政府采购应当遵循公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则。若评审因素设置不当，可能违反这些原则，进而面临法律风险。

2. 合法性例外情况

• 项目特殊需求：若项目确实需要八大员具备中级以上职称以确保项目质量或安全，且该要求与项目需求直接相关，那么在符合法律法规的前提下，可以将其作为评审因素之一。但需注意，这种情况下应提供充分的理由和证据支持该要求的合理性。
• 综合评审因素：在政府采购中，评审因素通常包括价格、技术、服务等多个方面。若八大员的中级以上职称仅作为综合评审中的一个较小权重因素，且不影响整体公平竞争，那么其合法性可能相对较高。但即便如此，也应谨慎设置权重，避免对供应商造成不合理的限制。

3. 建议与操作要点

• 明确项目需求：在设置评审因素前，应明确项目的具体需求和目标，确保评审因素与项目需求直接相关。
• 遵循法律法规：在设置评审因素时，应严格遵守《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，确保评审因素的合法性和合理性。
• 提供充分理由：若确实需要将八大员的中级以上职称作为评审因素，应提供充分的理由和证据支持该要求的合理性，并在采购文件中明确说明。
• 考虑替代方案：在可能的情况下，应考虑采用其他更合理、更公平的评审因素来替代八大员的中级以上职称要求，以降低法律风险并促进公平竞争。

如有具体政府采购工程项目或相关法律问题，可直接向我咨询，我将结合项目实际情况和法律法规要求，为你提供更具体、更专业的法律建议。