小孩子在衣服店被开水烫伤，责任归属需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对责任归属问题的详细分析：
店家需要承担责任的情形
未尽安全保障义务：
- 店家作为经营场所的管理者，有义务确保消费者，特别是小孩的人身安全。如果店内热水壶、热饮杯等易导致烫伤的物品未妥善放置，或未设置明显的警示标志，导致小孩轻易接触并烫伤，店家因未尽到合理限度内的安全保障义务而需承担赔偿责任。
- 例子：若热水壶放置在小孩可轻易触及的矮桌上，且周围无任何警示标志，小孩因好奇触摸而被烫伤，店家需承担相应责任。
提供的商品或服务存在缺陷：
- 如果店家提供的商品（如热饮杯材质不符合安全标准，易导致烫伤）或服务（如店内取暖设备漏电发热异常，造成热水溅出）存在问题，导致小孩烫伤，店家同样需承担责任。
- 例子：若热饮杯材质过薄，在倒入热水后破裂，导致小孩烫伤，店家需对商品缺陷造成的后果负责。
员工存在过错：
- 店家员工的不当行为，如端送热汤时未提醒周围人员注意、操作热水设备不当等，导致小孩烫伤，店家作为用人单位也需承担相应责任。
- 例子：员工在端送热汤时未观察周围环境，导致热汤溅出烫伤小孩，店家需对员工的行为负责。
店家无需承担责任或减轻责任的情形
监护人存在重大过错：
- 监护人对小孩负有监护职责，应时刻关注小孩的行为并确保其安全。若监护人在店内疏忽大意，如只顾玩手机、未留意小孩行为等，导致小孩烫伤，店家的责任可能会减轻甚至免除。
- 例子：监护人在店内只顾低头玩手机，未注意小孩在店内奔跑并触摸热水壶，导致小孩烫伤，此时店家的责任可能会因监护人的重大疏忽而减轻。
意外事件且店家无过错：
- 如果烫伤事件是完全无法预见和避免的意外情况，且店家不存在任何过错，如小孩突然将手中的热水杯打翻烫伤自己，而店家已将热水杯正常放置并有基本的安全提示，此时店家无需对该意外事件负责。
- 例子：小孩在店内自行玩耍时，不慎将桌上的热水杯打翻导致烫伤，而店家已将热水杯放置在安全位置并有“小心烫伤”的提示，此时店家无需承担责任。
综合考量因素
- 小孩的年龄和认知能力：年幼的小孩可能无法充分理解危险并作出适当反应，因此家长或监护人需更加严格地履行看护职责。但这并不免除店家在合理范围内的安全保障义务。
- 店家的安全措施与提醒义务：店家应采取必要的安全措施，如设置警示标志、提供安全的环境等，并尽到提醒义务，以确保消费者的安全。
法律建议：
- 如果小孩在衣服店被开水烫伤，家长或监护人应首先确保小孩的安全，并及时送医治疗。
- 同时，家长或监护人应收集相关证据，如现场照片、视频、医疗记录等，以便后续维权。
- 如果认为店家存在过错，可以与店家协商赔偿事宜；如果协商不成，可以向法院提起诉讼，要求店家承担相应的赔偿责任。
可能的法律后果：
- 如果店家被认定存在过错，可能需要承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等赔偿责任。
- 如果监护人被认定存在重大过错，可能会减轻店家的赔偿责任。
- 如果烫伤事件被认定为完全无法预见和避免的意外情况，且店家不存在任何过错，店家则无需承担责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。