结论：通过妻子把信交给同案犯让同案犯自首，一般不能直接认定为立功，但可能存在例外情形，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 立功的法定构成要件

根据《刑法》第六十八条及相关司法解释，立功需满足以下条件：

• 主体要件：立功行为必须由犯罪嫌疑人、被告人本人实施；
• 行为要件：需提供侦破其他案件的重要线索，或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，或阻止他人犯罪等；
• 效果要件：立功行为需对司法机关侦破案件、抓捕犯罪嫌疑人起到实际作用。

关键点：若通过妻子转交信件的行为未直接体现本人协助司法机关的意图或效果，可能不符合立功的法定构成。

2. 通过妻子转交信件的性质分析

• 若信件内容为劝说自首：

  • 仅劝说同案犯自首，未提供具体线索或协助抓捕，一般不认定为立功；
  • 但若劝说后同案犯主动投案，且本人在劝说中起到关键作用（如提供自首途径、消除顾虑等），可能作为量刑情节从轻处罚，但严格来说不属于立功。

• 若信件内容包含案件线索：

  • 若信件中提供了司法机关尚未掌握的同案犯藏匿地点、犯罪证据等关键线索，且通过妻子转交后司法机关据此破案，可能认定为立功；
  • 但需证明本人主观上具有协助司法机关的意图，且线索来源合法（非通过非法手段获取）。

3. 妻子行为的法律定位

• 妻子作为中间人转交信件，若其不知情或仅按本人指示行事，一般不涉及共犯问题；
• 但若妻子明知信件内容涉及犯罪仍协助传递，可能构成帮助行为（视具体情节而定）。

4. 实务中的认定标准

司法实践中，立功的认定需严格审查：

• 主观意图：本人是否具有协助司法机关的明确目的；
• 客观效果：行为是否实际促进了案件侦破或犯罪嫌疑人归案；
• 证据链条：需有完整证据证明立功行为与结果之间的因果关系。

建议：若您或家人涉及此类情况，建议详细梳理行为过程、证据材料，并咨询专业律师进行个案分析。如有进一步问题，可直接向我提问。