结论：服装厂在员工做坏产品后相隔几个月要求赔偿，是否合理需根据具体情况判断，包括员工是否存在故意或重大过失、双方劳动合同或规章制度是否有明确规定、以及是否超过法定时效等。以下从不同角度进行分析：

1. 员工责任角度：

   • 故意或重大过失：如果员工在生产过程中存在故意损坏产品或因重大过失导致产品损坏，且这种行为给服装厂造成了经济损失，那么服装厂有权要求员工承担相应的赔偿责任。但这一要求需基于事实证据，不能仅凭主观臆断。
   • 一般过失或无过失：如果员工只是因一般过失或无过失导致产品损坏，且这种损坏在正常生产过程中是难以避免的，那么服装厂要求员工赔偿可能缺乏合理性。因为员工在正常工作过程中，很难完全避免所有可能的失误。

2. 合同或规章制度角度：

   • 明确规定：如果服装厂与员工签订的劳动合同或内部规章制度中明确规定了员工因工作失误导致产品损坏需承担赔偿责任的具体情形和赔偿标准，那么服装厂在员工做坏产品后要求赔偿是合理的。但这一规定需符合法律法规的强制性规定，且不得显失公平。
   • 未明确规定：如果劳动合同或规章制度中未明确规定员工需承担赔偿责任，那么服装厂要求员工赔偿可能缺乏合同依据。此时，服装厂需通过其他途径（如协商、调解、仲裁或诉讼）来主张其权益。

3. 时效角度：

   • 法定时效：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果服装厂在员工做坏产品后相隔几个月才要求赔偿，需确保这一要求未超过法定时效期间。否则，服装厂可能因时效问题而丧失胜诉权。
   • 内部时效规定：如果服装厂内部有关于员工赔偿的时效规定（如要求员工在损坏发生后一定期限内提出赔偿申请），那么服装厂也需遵守这一规定。但这一规定同样需符合法律法规的强制性规定，且不得显失公平。

法律建议：

• 对于员工而言，如果服装厂要求赔偿，应首先查看劳动合同或规章制度中是否有相关规定，并评估自己的行为是否构成故意或重大过失。如果认为赔偿要求不合理，可以与服装厂进行协商或寻求法律援助。
• 对于服装厂而言，如果要求员工赔偿，应确保有充分的证据证明员工存在故意或重大过失，并确保赔偿要求符合法律法规和合同规定。同时，也需注意时效问题，避免因时效问题而丧失胜诉权。

可能法律后果：

• 如果员工被认定需承担赔偿责任，可能面临支付赔偿金、接受处分等后果。
• 如果服装厂的要求被认定不合理或违法，可能面临被驳回诉讼请求、承担诉讼费用等后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。