对银行审计部门分配揽储任务是否合法，需分情况讨论：
若审计部门仅作为内部监督部门，未直接参与业务经营，则分配揽储任务不合法。
- 审计部门的核心职责是对银行的财务活动、业务操作及内部控制进行独立、客观的监督和评价，确保银行运营的合规性、安全性和效益性。其工作性质决定了它不应直接参与银行的业务经营，包括揽储任务。
- 若审计部门被分配揽储任务，可能引发利益冲突，影响其独立性和客观性，进而损害审计工作的质量和效果。此外，这种做法也可能违反银行内部的管理规定和职业操守。
若审计部门被赋予了额外的业务职责，且此安排符合银行内部规定及监管要求，则需具体分析。
- 在某些特殊情况下，银行可能出于业务需要或战略调整，将部分业务职责（包括揽储）分配给审计部门或其他非传统业务部门。但这种情况通常较为罕见，且需要满足一系列条件，如银行内部有明确的规定、监管部门批准、且不影响审计部门的独立性和客观性等。
- 即便如此，这种安排也可能引发争议，因为审计部门的核心职能是监督而非经营。如果审计部门同时承担业务职责，可能会对其监督工作的公正性和有效性产生负面影响。
法律背景与建议：
- 从法律角度来看，银行作为金融机构，其内部管理和业务操作需严格遵守相关法律法规和监管要求。审计部门作为银行内部的重要监督机构，其职责和权限应由银行章程或内部管理制度明确规定。
- 如果银行审计部门被分配揽储任务，且此安排违反了银行内部规定或监管要求，那么这种做法可能构成违规行为，需要承担相应的法律责任。
- 建议银行应明确审计部门的职责和权限，避免将其卷入业务经营中。同时，审计部门也应保持独立性和客观性，专注于履行其监督职责，确保银行运营的合规性和安全性。
可能的法律后果：
- 如果银行审计部门因分配揽储任务而违反了相关法律法规或监管要求，可能面临监管部门的处罚，包括罚款、限制业务等。
- 此外，这种违规行为还可能损害银行的声誉和信誉，影响其与客户和合作伙伴的关系。
综上所述，对银行审计部门分配揽储任务是否合法，需根据具体情况进行判断。在大多数情况下，这种做法可能不合法或至少存在争议。如果您对此有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。