在诉讼中状告两家公司，最后判决仅由一家公司承担赔付责任，这样的判决结果在特定情况下是合理的。以下从几个角度来详细分析这一情况：

1. 法律责任独立原则：

   • 每家公司都是独立的法律主体，它们各自承担自己的法律责任。如果其中一家公司确实存在违法行为或违约行为，并且该行为直接导致了损害结果的发生，那么该公司就应当承担相应的赔付责任。
   • 另一家公司如果并未参与违法行为或违约行为，或者其行为与损害结果之间没有直接的因果关系，那么它就不应当承担赔付责任。

2. 证据与事实认定：

   • 法院在审理案件时，会依据双方提供的证据和事实来认定责任。如果证据显示只有一家公司存在过错，并且该过错与损害结果有直接关联，那么法院就会判决该公司承担赔付责任。
   • 如果证据不足或者存在争议，法院可能会根据法律规定和案件具体情况，进行合理的推断和认定。但无论如何，判决都应当基于充分的事实和证据。

3. 合同条款与约定：

   • 如果案件涉及合同纠纷，那么合同中的条款和约定也是法院判决的重要依据。如果合同中明确规定了某家公司的责任范围和赔付义务，那么法院就会根据合同条款来判决。
   • 如果合同中没有明确规定或者规定不明确，法院可能会根据法律规定和案件实际情况，来合理确定责任范围和赔付义务。

4. 共同侵权与连带责任：

   • 在某些情况下，两家公司可能共同实施了侵权行为，导致损害结果的发生。这种情况下，法院可能会判决两家公司承担连带责任，即它们共同对损害结果负责，受害人可以向其中任何一家公司要求全部赔付。
   • 但如果法院认定两家公司并未共同实施侵权行为，或者它们的行为与损害结果之间没有直接的共同因果关系，那么就不会判决它们承担连带责任，而是根据各自的责任大小来分别承担赔付义务。

建议：

• 如果您对判决结果有疑问或不满，可以仔细研究法院的判决书，了解判决的依据和理由。
• 如果您认为判决存在错误或不合理之处，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
• 在未来的法律事务中，建议您在签订合同或进行交易时，务必明确各方的权利和义务，以及责任范围和赔付方式，以减少纠纷的发生和降低法律风险。

如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。