结论前置：判决书判两个人支付对方款，仅执行其中一个是不合理的，除非有特殊情况。一般情况下，判决是有法律效力的，必须履行。如果只执行一个，那另一个可能会被追责。

分析说明：

1. 判决的法律效力：法院的判决书是有法律效力的，一旦判决生效，判决书中确定的义务就必须履行。如果判决书判两个人共同支付对方款项，那么这两个人都有义务去支付，不能只由其中一个人来承担。

2. 共同责任与连带责任：在合同纠纷中，如果判决两个人共同支付款项，通常意味着他们对此债务承担共同责任或连带责任。共同责任意味着每个责任人都需要按照判决来履行支付义务；连带责任则意味着债权人可以向任何一个责任人要求全部支付，责任人之间互相承担连带责任。因此，只执行其中一个人是不合理的。

3. 特殊情况：当然，也存在一些特殊情况。比如，如果其中一个人已经支付了全部款项，或者与债权人达成了和解协议，并且得到了债权人的同意和法院的认可，那么可能就不需要再执行另一个人了。但这种情况需要具体的法律程序和证据来支持。

4. 法律后果：如果只执行其中一个人，而另一个人没有履行支付义务，那么债权人可能会向法院申请强制执行，包括查封、扣押、拍卖等措施来追讨债务。同时，没有履行支付义务的人还可能会面临法律责任和信用记录受损等后果。

综上所述，判决书判两个人支付对方款，仅执行其中一个人是不合理的。除非有特殊情况或得到了债权人的同意和法院的认可，否则两个人都有义务按照判决来履行支付义务。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。