原告起诉被告一家是否合理，不能一概而论，需要结合具体案情和法律规定来分析。以下从不同角度为您详细解析：

1. 从诉讼主体资格角度

• 合理情况：如果被告一家中的每个成员都是独立的民事主体，且都与案件有直接利害关系（例如共同侵权、共同债务等），那么原告起诉被告一家是合理的。在这种情况下，每个被告都可能因其行为或责任而成为诉讼的当事人。
• 不合理情况：如果被告一家中的某些成员与案件无直接利害关系，或者只是作为家庭成员而非法律上的责任主体被牵连进来，那么起诉这些成员可能就不合理。例如，仅仅因为某人是被告的家庭成员，就将其列为共同被告，而没有充分的法律依据，这可能构成对无关人员的诉讼骚扰。

2. 从法律规定角度

• 共同诉讼制度：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。如果被告一家涉及共同诉讼的情形（如共同侵权、共同继承等），那么原告起诉被告一家是符合法律规定的。
• 单独诉讼与共同诉讼的选择：在某些情况下，原告可以选择单独起诉某个被告，也可以选择起诉多个被告。这取决于原告的诉讼策略和案件的具体情况。如果原告认为起诉被告一家更有利于维护其权益，且符合法律规定，那么这种选择是合理的。

3. 从实际操作角度

• 诉讼效率与成本：起诉被告一家可能涉及更多的诉讼主体和更复杂的法律关系，这可能会增加诉讼的复杂性和成本。然而，如果这样做能够更全面地解决纠纷，避免后续的多次诉讼，那么从长远来看可能是更经济的选择。
• 证据收集与举证责任：在起诉被告一家的情况下，原告需要收集足够的证据来证明每个被告的责任。这可能需要更多的时间和精力。同时，每个被告也可能提出自己的抗辩和证据，这增加了诉讼的不确定性。

4. 具体案例分析

• 假设一个家庭共同经营一家店铺，因店铺经营问题产生债务纠纷。在这种情况下，如果债务是家庭共同债务，且每个家庭成员都参与了店铺的经营和管理，那么原告起诉被告一家（即家庭成员）是合理的。
• 相反，如果债务只是某个家庭成员的个人债务，与其他家庭成员无关，那么起诉其他无关的家庭成员就是不合理的。

建议：

• 在决定是否起诉被告一家时，原告应充分考虑案件的具体情况、法律规定以及诉讼的效率和成本。
• 如果对诉讼主体资格或法律规定有疑问，建议咨询专业律师（即我本人，梁俊景律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷等多个领域）以获取更准确的法律意见。
• 在诉讼过程中，原告应积极收集证据，明确每个被告的责任，以确保诉讼的顺利进行和自身权益的维护。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。