在主张根本违约被驳回后，一般情况下是可以再主张一般违约的，但具体能否成功需视案件具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律理论层面
违约形态的独立性：
- 根本违约与一般违约是两种不同的违约形态，它们各自具有独立的构成要件和法律后果。根本违约通常指的是违约行为严重到足以使合同目的无法实现，而一般违约则是指违约行为未达到如此严重的程度。
- 从法律理论上讲，一种违约形态被驳回，并不意味着另一种违约形态就不能被主张。因为两者在构成要件上存在差异，所以主张根本违约被驳回后，如果符合一般违约的构成要件，仍然可以主张一般违约。
诉讼策略的调整：
- 在诉讼过程中，原告可能会根据案件进展和证据情况调整其诉讼策略。如果最初主张的根本违约因证据不足或法律适用问题被驳回，原告可以重新评估案件，选择更合适的违约形态进行主张。
- 这种调整是诉讼中的常见现象，只要符合法律规定和诉讼程序，就是合法的。
二、实践操作层面
证据的重新组织：
- 在主张一般违约时，原告需要重新组织证据，以证明被告的行为构成了一般违约。这可能包括收集新的证据、对原有证据进行重新分析等。
- 如果原告能够提供充分的证据证明被告存在一般违约行为，那么其主张就有可能得到法院的支持。
法律适用的准确性：
- 在主张一般违约时，原告需要准确适用相关法律规定。这要求原告对合同条款、违约行为的性质、法律后果等有深入的理解。
- 如果原告能够准确引用法律条文，并结合案件事实进行有力论证，那么其主张一般违约的成功率就会大大提高。
三、可能面临的挑战
诉讼时效的限制：
- 在主张一般违约时，原告需要注意诉讼时效的问题。如果从知道或应当知道权利被侵害之日起已经超过了法定的诉讼时效期间，那么原告的主张就可能因超过诉讼时效而被驳回。
法院对重复起诉的审查：
- 如果原告在主张根本违约被驳回后，又以相同的事实和理由主张一般违约，法院可能会对其进行重复起诉的审查。如果法院认为原告的行为构成重复起诉，那么其主张就可能被驳回。
- 但如果原告能够提供新的证据或理由来支持其一般违约的主张，那么法院通常会允许其进行新的诉讼。
四、建议与注意事项
- 充分准备证据：在主张一般违约前，原告应充分准备证据，确保证据的充分性和关联性。
- 准确适用法律：原告应准确适用相关法律规定，结合案件事实进行有力论证。
- 注意诉讼时效：原告应注意诉讼时效的问题，确保在法定的诉讼时效期间内提起诉讼。
- 避免重复起诉：原告应避免以相同的事实和理由重复起诉，如果需要主张新的违约形态，应提供新的证据或理由。
总结来说，主张根本违约被驳回后，原告在符合一般违约构成要件、有充分证据支持、准确适用法律且未超过诉讼时效的情况下，是可以再主张一般违约的。但具体能否成功，还需视案件具体情况和法院的判决而定。如果您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询。