一般违约与根本违约条款在主张时，并非简单的并行或分别主张的关系，而是根据违约的具体情况和合同约定，以及守约方的选择来综合确定的。以下从不同角度为您详细分析：

1. 一般违约与根本违约的责任承担方式

• 一般违约：责任承担方式多样，包括继续履行（违约方依约继续履行义务）、采取补救措施（如修理、更换等以消除不良影响）、赔偿损失（对守约方因违约遭受的损失予以赔付）等。
• 根本违约：守约方除能主张一般违约责任外，还可解除合同，这意味着终止合同关系，双方不再受其约束。根本违约是违约行为致使合同目的无法达成，此时守约方有权采取更严厉措施维护自身权益。

2. 主张方式的选择

• 并行主张的可能性：在根本违约的情况下，守约方实际上可以并行主张一般违约责任和解除合同的权利。例如，守约方可以要求违约方赔偿损失（一般违约责任），同时解除合同（根本违约的后果）。但这并不意味着一般违约和根本违约条款是“并行主张”的，而是守约方根据违约情况选择的一种综合救济方式。
• 分别主张的必要性：在一般情况下，如果违约行为仅构成一般违约，守约方只能主张一般违约责任，而不能主张解除合同。同样，如果违约行为构成根本违约，守约方在主张解除合同的同时，也可以主张一般违约责任中的赔偿损失等。但这里的“分别主张”更多是指在不同违约程度下，守约方选择不同的救济途径，而非在同一违约行为下分别主张两种违约责任。

3. 实际案例中的运用

以货物买卖合同为例，如果卖方交付的货物存在严重质量问题，导致买方合同目的无法实现，这构成根本违约。此时，买方不仅可以要求卖方承担一般违约责任（如赔偿损失），还有权解除合同。但如果卖方交付的货物只是存在轻微瑕疵，不影响合同目的的实现，则构成一般违约，买方只能主张一般违约责任。

4. 法律建议

• 明确合同条款：在签订合同时，应明确约定一般违约和根本违约的情形及相应的责任承担方式，以便在违约发生时能够迅速、准确地确定救济途径。
• 根据违约情况选择救济方式：在违约发生后，守约方应根据违约的具体情况和合同约定，选择合适的救济方式。如果违约行为构成根本违约，守约方应果断行使解除合同的权利，并同时主张一般违约责任中的赔偿损失等。
• 及时咨询专业律师：由于合同纠纷的复杂性和专业性，建议在处理合同纠纷时及时咨询专业律师，以确保自身权益得到最大程度的保护。

总结来看，一般违约与根本违约条款在主张时并非简单的并行或分别主张的关系，而是根据违约的具体情况和合同约定来综合确定的。在实际操作中，守约方应根据违约程度选择合适的救济方式，并明确合同条款以减少纠纷的发生。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。