根本违约方在法律上并没有强制要求其必须主动协商赔偿，但从实际操作和风险控制的角度来看，主动协商赔偿通常是更为明智和有利的选择。以下从不同角度进行详细分析：

法律义务层面

1. 无直接强制规定：在法律条文中，并没有明确规定根本违约方必须主动协商赔偿。违约责任的承担通常是通过法律程序，如诉讼或仲裁，来确定的。根本违约方在接到对方关于违约的通知或起诉后，才需要按照法律程序进行应诉和赔偿。

2. 但需承担违约责任：尽管没有直接强制规定，但根本违约方确实需要承担因其违约行为给对方造成的损失。这包括直接损失和间接损失，具体赔偿范围和金额可能需要根据合同条款、法律规定以及实际损失情况来确定。

实际操作与风险控制层面

1. 主动协商的优势：

   • 减少诉讼成本：通过主动协商，双方可以避免漫长的诉讼过程，从而节省大量的时间、精力和金钱。
   • 维护商业关系：在商业合作中，维护良好的关系往往比单次交易的成败更为重要。主动协商赔偿有助于保持双方的合作关系，为未来的合作奠定基础。
   • 灵活解决争议：协商过程中，双方可以根据实际情况灵活调整赔偿方案，以达到双方都能接受的结果。

2. 不主动协商的风险：

   • 可能面临更严厉的处罚：如果根本违约方不主动协商赔偿，对方可能会选择通过法律途径来维护自己的权益。在诉讼或仲裁过程中，如果法院或仲裁机构认定违约方的行为构成根本违约，可能会判决其承担更严厉的赔偿责任，包括但不限于赔偿全部损失、支付违约金等。
   • 损害商业信誉：不主动协商赔偿的行为可能会损害违约方的商业信誉，影响其未来的商业合作和业务发展。

建议与策略

1. 及时沟通：一旦发现自己可能构成根本违约，应立即与对方进行沟通，表达自己的意愿和态度，为后续的协商赔偿打下基础。

2. 评估损失：在协商前，应对自己的违约行为给对方造成的损失进行初步评估，以便在协商过程中提出合理的赔偿方案。

3. 寻求专业帮助：如果对赔偿范围、金额或法律程序等方面存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到妥善维护。

如果有任何关于合同纠纷或婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面、清晰的法律建议。