针对欠条载明的债权人与合同实际履行人不一致的诉讼主体资格问题，结论前置如下：
一般情况下，应以欠条载明的债权人为诉讼主体。因为欠条作为债权债务关系的直接证据，其载明的债权人通常被视为法律上的权利主张者。在诉讼中，欠条是证明债权债务关系存在及具体内容的重要凭证，法院往往会依据欠条上的记载来确定诉讼主体。
若实际履行人能提供充分证据证明其是实际债权人，则实际履行人也可作为诉讼主体。这包括但不限于转账记录、聊天记录、证人证言等能够证明实际履行人与债务人之间存在债权债务关系，且该关系与欠条所载内容一致的证据。在这种情况下，实际履行人可以通过法律途径主张自己的权利，要求债务人履行债务。
详细分析如下：
从欠条的法律效力角度：欠条是证明债权债务关系的重要书面证据，其载明的债权人通常被视为法律上的权利人。在诉讼中，如果欠条的记载清晰明确，且没有相反证据推翻其内容，那么法院往往会依据欠条上的记载来确定诉讼主体。这是因为欠条作为直接证据，具有较高的证明力。
从实际履行人的角度：虽然欠条上载明的债权人与实际履行人不一致，但如果实际履行人能够提供充分的证据证明其是实际债权人，那么其也有权作为诉讼主体提起诉讼。这些证据可以包括转账记录、聊天记录、证人证言等，只要能够证明实际履行人与债务人之间存在真实的债权债务关系，且该关系与欠条所载内容一致即可。在实际操作中，实际履行人可能需要通过法律程序来确认自己的债权人地位，例如提起确认之诉等。
从诉讼策略的角度：对于债权人而言，如果欠条上的记载与自己一致，那么直接以欠条载明的债权人身份提起诉讼是最为直接和有效的方式。而对于实际履行人而言，如果欠条上的记载与自己不一致，但自己能够提供充分证据证明是实际债权人，那么也可以考虑通过法律途径来主张自己的权利。不过，在实际操作中，实际履行人可能需要面临更多的举证责任和诉讼风险。
法律建议：
对于债权人而言，在签订欠条时，应确保欠条上的记载与自己一致，避免出现不必要的纠纷。同时，在诉讼中，应妥善保管欠条等证据材料，以便在需要时提供。
对于实际履行人而言，如果发现自己与欠条上的记载不一致，但认为自己应是实际债权人，那么应及时收集并保存相关证据材料。在必要时，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来主张自己的权利。
可能的法律后果：
如果债权人以欠条载明的身份提起诉讼，且欠条记载清晰明确，没有相反证据推翻其内容，那么法院很可能会支持债权人的诉讼请求。
如果实际履行人能够提供充分证据证明自己是实际债权人，并提起诉讼要求债务人履行债务，那么法院在查明事实后，也可能会支持实际履行人的诉讼请求。不过，在实际操作中，实际履行人可能需要面临更多的举证责任和诉讼风险。如果证据不足或存在瑕疵，可能会导致诉讼失败。