新行政复议法公布后，公安机关行政案件的复议机关是否发生变化，需分情况讨论：

1. 一般情况下，复议机关未变：

   • 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定（虽新法有修订，但此核心原则未变），对县级以上地方各级人民政府工作部门（如公安机关）的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。例如，对某县公安局的具体行政行为不服，既可以向县人民政府申请复议，也可以向市公安局申请复议。新行政复议法公布后，这一原则性规定并未发生根本性变化。

2. 特定情况下，复议机关可能调整：

   • 垂直领导机关的特殊规定：对于海关、金融、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，需向上一级主管部门申请行政复议。若公安机关中涉及此类特殊职能的部门（如涉及金融犯罪侦查等），其复议机关可能遵循垂直领导原则，即向上一级主管部门申请。但需注意，公安机关整体并不属于垂直领导机关，仅部分职能可能涉及。
   • 地方政府复议职责的集中：部分地方可能根据新行政复议法的规定，探索集中复议职责，即设立专门的行政复议机构统一受理复议申请。若公安机关所在地区实施了此类改革，复议机关可能变为该集中复议机构。但这一变化并非由新行政复议法直接规定，而是地方实践探索，且需以地方具体规定为准。

3. 新行政复议法对复议程序的优化：

   • 尽管复议机关的基本框架未变，但新行政复议法在复议程序上进行了诸多优化，如扩大复议前置范围、优化复议审理程序、强化复议决定执行力等。这些变化旨在提升复议效率与公正性，但不影响复议机关的基本确定原则。

建议：

• 若对公安机关的具体行政行为不服，首先确认该行为是否属于复议范围（如行政处罚、行政强制等）。
• 其次，根据具体情况选择复议机关：一般情况下，可向本级人民政府或上一级公安机关申请；若涉及垂直领导职能或地方特殊规定，则需遵循相应规则。
• 最后，注意复议申请的时限与程序要求，确保申请合法有效。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询，我将结合新行政复议法及地方实践，为您提供专业解答。