被告承认借条是自己补的，并不意味着他就不认账了，这需要结合其他证据和事实来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、借条补写的法律意义

1. 借条的效力：借条作为证明借贷关系存在的直接证据，其效力并不完全取决于书写时间。即使借条是事后补写的，只要内容真实、合法，且双方对借贷事实无异议，该借条仍然具有法律效力。

2. 补写借条的原因：被告承认借条是自己补的，可能出于多种原因，如为了明确借贷关系、补充证据或便于诉讼等。这并不意味着被告不承认借贷事实，而可能只是对借条形式或书写时间的确认。

二、被告不认账的可能情形及法律分析

1. 对借贷事实的否认：

   • 如果被告不仅承认借条是自己补的，还明确否认借贷事实的存在，那么原告需要提供其他证据来证明借贷关系的真实性，如转账记录、聊天记录、证人证言等。
   • 在这种情况下，法院将根据双方提供的证据和事实，综合判断借贷关系是否成立。

2. 对借条内容的异议：

   • 被告可能承认借条是自己补的，但对借条中的某些内容（如金额、利息、还款期限等）提出异议。
   • 此时，法院将审查借条内容的真实性、合法性以及是否符合双方的真实意思表示。如果借条内容存在瑕疵或争议，法院可能要求双方进一步提供证据或进行调解。

3. 对借条形式的质疑：

   • 被告可能认为借条的补写形式不符合法律规定或双方约定，从而质疑其法律效力。
   • 然而，除非借条形式存在严重瑕疵（如未签字、未盖章等），否则一般不会影响其法律效力。法院将更注重借条内容的真实性和合法性。

三、法律建议

1. 收集证据：无论被告是否承认借条是自己补的，原告都应积极收集其他证据来证明借贷关系的真实性。这些证据可以包括转账记录、聊天记录、证人证言等。

2. 咨询专业律师：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况，为原告提供有针对性的法律策略和辩护意见。

3. 保持冷静和理性：在诉讼过程中，双方应保持冷静和理性，避免情绪化行为。通过合法途径解决纠纷，维护自身合法权益。

四、可能的法律后果

1. 如果借贷关系成立：如果法院最终认定借贷关系成立，被告需要按照借条约定履行还款义务。如果被告拒不履行，原告可以申请法院强制执行。

2. 如果借贷关系不成立：如果法院最终认定借贷关系不成立，原告将承担败诉后果，可能无法追回借款。同时，如果原告存在恶意诉讼行为，还可能承担相应的法律责任。