针对你提出的“借条是后补的法院不认可”这一问题，我可以明确地告诉你，法院并非绝对不认可后补的借条。关键在于后补的借条能否与其他证据相互印证，形成完整的证据链来证明借款事实的存在。

1. 法院对后补借条的态度：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑借条的形式要件、借款的实际发生情况，以及双方当事人的陈述和提供的证据。
   • 如果后补的借条能够与其他证据（如银行转账记录、目击者证词、双方关于借款事宜的通信等）相互印证，且内容真实、合法，那么法院是有可能认可其效力的。

2. 如何增强后补借条的可信度：

   • 搜集并整合各类能够证明借贷关系的证据，如转账记录、聊天记录、通话录音等。
   • 确保借条的形式要件齐全，如签名、日期等真实有效。
   • 如果有目击者或知情人士，可以请其提供证词或出庭作证。

3. 法院审查后补借条的要点：

   • 法院会审查借条本身的形式与内容，包括是否有瑕疵、书写格式是否符合常理等。
   • 法院会审查款项交付的证据，如转账记录是否与借条对应，现金交付是否合理等。
   • 法院还会审查双方的关系以及借款时的背景情况，判断借款是否符合日常交易习惯。

4. 法律建议：

   • 如果你面临后补借条被对方否认的情况，建议积极搜集并整合各类证据，以形成完整的证据链。
   • 注意诉讼时效的问题，务必在法定的时效期限内主张自己的权利。
   • 主动配合法院的调查工作，提供尽可能多的证据，以争取到对自己有利的判决结果。

综上所述，后补的借条并非绝对不被法院认可。关键在于你能否提供足够的证据来支持你的主张。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。