结论前置：银行要求提供房产抵押关联人信息是常见风控措施，需根据关联人角色（共同借款人/担保人/紧急联系人）采取不同应对策略。以下从法律合规性、信息提供义务、风险防范三个维度展开分析：

一、法律合规性分析

1. 银行有权要求关联人信息
   根据《商业银行法》第35条及《贷款通则》第17条，银行在贷款审批中需全面审查借款人资信，关联人信息（如配偶、共同还款人）属于资信审查范围。若抵押物涉及共有财产（如夫妻共有房产），银行必须要求共有人签署同意抵押声明。

2. 信息提供边界
   银行仅能要求与贷款风险直接相关的关联人信息（如收入证明、征信记录），不得要求提供无关第三方信息（如借款人朋友的无关联财产证明）。若银行超出合理范围索要信息，可依据《个人信息保护法》第14条拒绝。

二、不同关联人角色的应对策略

1. 共同借款人

   • 法律义务：需签署共同还款承诺书，承担与主借款人同等的还款责任。
     
   • 应对建议：
     
     • 核实共同借款合同条款，重点关注还款比例、违约责任等条款；
       
     • 若非自愿成为共同借款人，可要求银行出具书面说明，明确仅作为“联系人”而非“共同还款人”。

2. 担保人

   • 法律义务：需签署担保合同，在借款人违约时承担代偿责任。
     
   • 应对建议：
     
     • 要求银行提供担保合同范本，重点审查担保方式（一般保证/连带责任保证）、担保期限等条款；
       
     • 避免为无稳定收入来源的借款人提供担保，防止因连带责任导致个人财产受损。

3. 紧急联系人

   • 法律义务：仅需在借款人失联时协助联系，无需承担还款责任。
     
   • 应对建议：
     
     • 明确告知银行“仅作为紧急联系人，不承担任何经济责任”；
       
     • 拒绝提供身份证、银行卡等敏感信息，防止被冒用身份。

三、风险防范措施

1. 信息提供前核查

   • 要求银行出具书面《关联人信息需求清单》，明确信息用途、保存期限及保密措施；
     
   • 对银行要求的“授权查询征信”等条款，需单独签署授权书，避免“一揽子授权”。

2. 合同签署注意事项

   • 拒绝签署空白合同或含“其他约定事项”的模糊条款；
     
   • 对关联人责任条款，可要求添加“以银行最终审批结果为准”的免责条款。

3. 争议解决路径

   • 若银行违规使用关联人信息（如将紧急联系人列为共同借款人），可向当地银保监局投诉（投诉电话：12378）；
     
   • 因关联人信息导致财产损失的，可依据《民法典》第1165条主张侵权赔偿。

行动建议：

1. 立即要求银行出具书面《关联人信息需求说明》，明确信息用途及法律后果；
   
2. 根据关联人角色，对照上述策略采取针对性措施；
   
3. 保留所有沟通记录（含录音、邮件），作为后续维权证据。
   

如有具体合同条款或银行要求需进一步审查，可直接提供材料，我将结合实务经验为您定制解决方案。