房东要求必须转租才退押金，这一行为是否合法，需根据租赁合同的具体内容、相关法律法规以及实际情况来综合判断。以下是从不同角度的详细分析：
从法律规定角度
一般原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，租赁期间届满或租赁合同解除后，除当事人另有约定外，出租人应当退还承租人支付的押金。这意味着，在租赁合同没有特别约定的情况下，房东应在租赁结束或合同解除后退还押金。
特殊情况：
- 若租赁合同中明确规定了“若承租人转租房屋，出租人有权没收押金”等类似条款，并且这些条款不违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，那么房东在要求转租的情况下不退押金，从法律条文的角度看，是合法的。但这种情况较为特殊，且需要合同条款的明确支持。
从合同约定角度
合同有明确约定：
- 如果租赁合同中详细规定了转租时押金的处理方式（如不退还、部分退还等），并且这些条款合法有效，房东按照合同约定执行是合理的，也是受法律保护的。此时，租客应遵守合同约定，若对押金处理有异议，应在签订合同时提出。
合同无明确约定或约定违法：
- 若租赁合同中未明确规定转租时押金的具体处理方式，或者相关条款存在违法违规的情况（如欺诈、胁迫等），房东不退押金则可能构成违约或违法行为。此时，租客有权要求房东退还押金，并可通过法律途径维护自己的合法权益。
从合理性角度
合理的情形：
- 房屋损耗较大：如果承租人在租赁期间对房屋造成了较大的损坏，房东可能基于修复成本考虑而扣除部分或全部押金。但这种情况应与转租行为本身无直接关联，除非合同中有特别约定。
- 违约行为：若承租人在租赁期间存在违约行为（如长期拖欠租金），房东可能根据合同约定或法律规定不退押金。但同样，这与转租行为是否合法退押金无直接联系，除非合同中有将转租与押金退还挂钩的特别条款。
- 市场风险及管理成本：虽然房东可能因转租过程带来的市场风险和额外管理成本而不退押金，但这需要基于合理的评估和考量，并且通常需要在合同中有明确约定。
不合理的情形：
- 无正当理由：如果房屋状况良好，承租人没有违约行为，且转租过程顺利，房东仅仅因为要求转租而不退押金，则是不合理的。这种行为可能缺乏法律依据和合同支持，租客有权提出异议。
综合建议
- 在判断房东要求必须转租才退押金是否合法时，应综合考虑租赁合同的具体内容、相关法律法规以及实际情况。
- 建议双方在签订租赁合同时明确约定押金的处理方式及相关责任，特别是关于转租时押金退还的条款，以避免后续产生不必要的纠纷。
- 若遇到房东无正当理由不退押金的情况，租客可以首先尝试与房东协商解决；若协商无果，可以向相关部门投诉或寻求法律途径维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。