现实中确实存在被告不答辩也不出庭的情况。这种情况在司法实践中并不罕见，下面我将从多个角度为您详细分析：
1. 法律程序上的可能性
在民事诉讼中，被告有权选择是否答辩和出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告在收到起诉状副本后，有权在法定期限内提交答辩状，但并非强制要求。同样，被告也有权选择是否出庭参加庭审。如果被告不答辩也不出庭，法院可以依法进行缺席审理，并根据原告提供的证据和事实，作出判决。
2. 被告不答辩不出庭的原因
- 放弃抗辩：被告可能认为原告的诉求合理，或者自己无法提供有效的抗辩证据，因此选择不答辩不出庭，接受法院的判决。
- 逃避法律责任：在某些情况下，被告可能试图通过不答辩不出庭来逃避法律责任。然而，这种做法通常不会成功，因为法院可以根据原告提供的证据和事实作出判决，被告仍需承担相应的法律责任。
- 对法律程序不了解：部分被告可能对法律程序不了解，不知道答辩和出庭的重要性，因此选择不参与诉讼过程。
3. 被告不答辩不出庭的法律后果
- 缺席判决：如果被告不答辩也不出庭，法院将依法进行缺席审理，并根据原告提供的证据和事实作出判决。这意味着被告将失去在庭审中陈述自己观点和提供证据的机会。
- 承担不利后果：由于被告未参与诉讼过程，法院可能无法全面了解案件事实，从而可能作出对被告不利的判决。例如，如果原告提供的证据充分且合理，法院可能会支持原告的诉求，要求被告承担相应的法律责任。
- 执行难度增加：如果被告不履行法院判决，原告可以申请强制执行。然而，由于被告未参与诉讼过程，可能对判决结果存在异议或不满，从而增加执行的难度和成本。
4. 建议与提醒
- 积极应诉：作为被告，应该积极应诉，提交答辩状并出庭参加庭审。这是维护自己合法权益的重要途径。
- 寻求法律帮助：如果被告对法律程序不了解或无法提供有效的抗辩证据，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询和代理服务，帮助被告更好地应对诉讼过程。
- 尊重法律程序：无论被告是否选择答辩和出庭，都应该尊重法律程序和法院的判决。如果对判决结果存在异议，可以通过合法途径提出上诉或申请再审。
如果您或您身边的人遇到类似情况，或者有任何法律问题需要咨询，请随时向我提问。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。