针对您提出的“骗取贷款有担保如何认定损失”的问题，这是一个涉及法律条文解读、司法实践以及具体案件事实综合判断的问题。以下是我为您提供的详细解答：

一、法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，构成骗取贷款罪。其中，“造成重大损失”是构成本罪的重要条件之一，即便存在担保，也不影响对“重大损失”的认定。

二、重大损失的认定标准

1. 直接经济损失：

   • 主要是指因骗取贷款行为直接导致的银行或其他金融机构的资金损失，如贷款无法收回的本金及利息等。即便有担保，如果担保物价值不足或无法及时变现，导致银行无法全额收回贷款，那么差额部分仍应视为直接经济损失。
   • 在司法实践中，通常会结合贷款合同约定的还款期限、利率以及实际还款情况等因素来综合计算损失金额。

2. 间接经济损失：

   • 可能包括因贷款无法按时收回而产生的额外费用，如追讨贷款的差旅费、律师费等。这些费用虽然不是直接由骗取贷款行为造成的，但却是因该行为而引发的必要支出。
   • 还可能包括因贷款风险暴露而引发的其他潜在损失，如银行声誉受损导致的客户流失等。但此类损失通常较难量化，需结合具体情况评估。

3. 数额界定：

   • 刑法条文中并未明确规定“重大损失”的具体数额标准，但在司法实践中，通常会参考相关司法解释或地方性法规中的规定。例如，在某些地区，可能将造成银行或其他金融机构直接经济损失数额在一定金额（如二十万元至五十万元以上）以上的情形认定为“重大损失”。然而，这一数额标准并非全国统一，而是根据各地实际情况有所差异。

三、担保对损失认定的影响

• 担保的存在并不意味着银行或其他金融机构不会遭受损失。如果担保物价值不足或无法及时变现，或者担保人无力履行担保责任，那么银行仍可能遭受重大损失。
• 在认定损失时，司法机关会综合考虑担保情况，但担保不是决定损失认定的唯一因素。如果骗取贷款行为本身导致了银行或其他金融机构的重大损失，那么即便存在担保，也应依法认定损失。

四、司法实践中的认定方法

1. 证据收集与审查：

   • 司法机关会全面收集与案件相关的证据材料，包括贷款合同、还款记录、审计报告、证人证言等。
   • 对这些证据进行认真审查和分析，以确定骗取贷款行为是否造成了重大损失以及损失的具体数额。

2. 专业鉴定与评估：

   • 在必要时，司法机关可能会委托专业的审计机构或评估机构对损失情况进行鉴定或评估。
   • 这些机构的报告将作为认定“重大损失”的重要依据之一。

综上所述，骗取贷款有担保时，认定损失仍需综合考虑直接经济损失、间接经济损失以及数额界定等因素。担保的存在并不影响对“重大损失”的认定，司法机关会依法全面审查案件事实和证据，确保罪责刑相适应。