骗取贷款罪中“造成重大损失”的认定，主要依据直接经济损失、金融机构承受能力、相关司法解释及司法实践案例进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、直接经济损失的认定

1. 贷款本金及利息损失：

   • 金融机构因行为人骗取贷款而无法收回的本金及相应利息，是直接经济损失的主要部分。例如，若行为人骗取银行贷款100万元，到期后仍有80万元本金及10万元利息无法收回，则这90万元可能被视为直接经济损失。

2. 为挽回损失支付的合理费用：

   • 金融机构为追讨被骗贷款所支付的人力、物力和财力，如律师费、差旅费等，若数额较大且因骗贷行为直接产生，也可计入重大损失范围。

二、金融机构承受能力的考虑

1. 金融机构规模与性质：

   • 不同规模和性质的金融机构对损失的承受能力不同。小型金融机构可能对几十万元的损失就视为重大，而大型银行可能需要达到几百万元甚至上千万元的损失才构成重大损失。因此，在认定时需结合金融机构的资产规模、经营状况等因素。

2. 对经营秩序的影响：

   • 骗贷行为若严重扰乱金融机构的正常经营秩序，即使资金损失未达到通常标准，但导致资金周转困难、业务受阻或信誉受损等，也可能被认定为造成了重大损失。

三、法律依据与司法实践

1. 司法解释规定：

   • 虽然目前无统一的司法解释明确“重大损失”的具体量化标准，但部分地区司法机关会根据本地经济发展水平和司法实际情况制定指导性意见。例如，有地方规定金融机构直接经济损失在50万元以上的可认定为“重大损失”。不过，这一数额标准并非全国统一，而是根据各地实际情况有所差异。

2. 司法实践案例：

   • 法院在审理案件时会参考同类案件的认定标准和方法，结合当前案件的具体情节做出判断。过往案例对于“重大损失”的认定具有重要参考价值。在司法实践中，法院会综合考虑贷款合同约定的还款期限、利率、实际还款情况，以及骗贷行为的手段、后果等因素，来综合判断是否构成“重大损失”。

四、综合评估与量刑情节

“重大损失”的认定是骗取贷款罪中的一个重要量刑情节。在认定时，需要综合考虑案件的具体情况、被骗取贷款的金额、造成的经济损失以及社会影响等因素。若行为人虽以欺骗手段取得贷款，但未给金融机构造成实际损失或损失不属于“重大损失”，则一般不构成骗取贷款罪；反之，则可能面临刑事追责。具体来说：

• 量刑标准：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，给金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给金融机构造成特别重大损失或有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

• 情节考量：除了直接和间接经济损失外，法院在认定“重大损失”时还会考虑其他相关情节，如犯罪手段是否恶劣、犯罪后果是否严重、社会影响是否广泛等。这些情节都可能对量刑产生影响。

总结来说，骗取贷款罪中“造成重大损失”的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个方面和因素。在实际操作中，应依据具体案件的事实和证据进行综合评估。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律意见。