骗取贷款罪中的“重大经济损失”认定，主要依据的是行为人的骗贷行为给金融机构造成的实际财物损失，这一认定需综合考虑直接经济损失、金融机构的承受能力以及相关司法解释和司法实践案例。以下是对此问题的详细分析：

一、直接经济损失的认定

1. 贷款本金及利息损失：

   • 金融机构因行为人骗取贷款而无法收回的本金及相应利息，是直接经济损失的主要部分。例如，若行为人骗取银行贷款100万元，到期后仍有80万元本金及10万元利息无法收回，则这90万元可被视为直接经济损失。

2. 为挽回损失支付的合理费用：

   • 金融机构为追讨被骗贷款所支付的人力、物力和财力，如律师费、差旅费等，若数额较大且因骗贷行为直接产生，也可计入重大损失范围。这些费用是金融机构因骗贷行为而额外承担的，因此应被视为损失的一部分。

二、金融机构承受能力的考虑

1. 金融机构规模与性质：

   • 不同规模和性质的金融机构对损失的承受能力不同。小型金融机构可能对几十万元的损失就视为重大，而大型银行可能需要达到几百万元甚至上千万元的损失才构成重大损失。因此，在认定“重大经济损失”时，需结合金融机构的资产规模、经营状况等因素进行综合考量。

2. 对经营秩序的影响：

   • 骗贷行为若严重扰乱金融机构的正常经营秩序，即使资金损失未达到通常标准，但导致资金周转困难、业务受阻或信誉受损等，也可能被认定为造成了重大损失。这是因为金融机构的正常经营秩序是其稳定运营的基础，一旦受到破坏，将对其产生深远的影响。

三、法律依据与司法实践

1. 司法解释规定：

   • 虽然目前无统一的司法解释明确“重大损失”的具体量化标准，但部分地区司法机关会根据本地经济发展水平和司法实际情况制定指导性意见。例如，有地方规定金融机构直接经济损失在50万元以上的可认定为“重大损失”。这些规定为司法实践提供了重要的参考依据。

2. 司法实践案例：

   • 法院在审理案件时会参考同类案件的认定标准和方法，结合当前案件的具体情节做出判断。过往案例对于“重大损失”的认定具有重要参考价值。通过借鉴类似案例的判决结果，可以更加准确地认定当前案件中的“重大经济损失”。

四、综合评估与量刑情节

“重大经济损失”的认定是骗取贷款罪中的一个重要量刑情节。在认定时，需要综合考虑案件的具体情况、被骗取贷款的金额、造成的经济损失以及社会影响等因素。若行为人虽以欺骗手段取得贷款，但未给金融机构造成实际损失或损失不属于“重大损失”，则一般不构成骗取贷款罪；反之，则可能面临刑事追责。

举例说明： 假设某行为人通过伪造财务报表等手段，从银行骗取了200万元的贷款。贷款到期后，行为人无法归还本金及利息，导致银行直接经济损失达180万元（包括本金150万元和利息30万元）。此外，银行为追讨这笔贷款还支付了律师费、差旅费等合理费用共计10万元。在此情况下，银行的总损失为190万元。若根据当地司法机关的规定，金融机构直接经济损失在50万元以上的即可认定为“重大损失”，则该行为人的行为已构成骗取贷款罪中的“重大经济损失”情节。

总结与建议： 骗取贷款罪中的“重大经济损失”认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个方面和因素。在实际操作中，应依据具体案件的事实和证据进行综合评估。若您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律意见和帮助。