结论：行为人已进入破产清算程序后继续采购原料并不按合同履行付款，不一定构成诈骗，需结合具体情形判断。

分析如下：

一、从诈骗罪的构成要件分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。
2. 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为导致被害人陷入错误认识，并基于错误认识处分了财物。

针对本案例：

• 若行为人明知已进入破产清算程序，无偿还能力，仍故意采购原料并意图不付款：

  • 主观上具有非法占有的目的。
  • 客观上通过隐瞒破产事实，使供应商误以为其有偿还能力而继续供货，符合诈骗罪的构成要件。

• 若行为人虽进入破产清算程序，但认为通过后续经营或重组可恢复偿债能力，且采购原料是为恢复生产：

  • 主观上可能不具有非法占有的目的。
  • 客观上虽未履行付款义务，但可能因经营失败等客观原因导致，不构成诈骗罪。

二、从破产法的角度分析

根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，破产清算期间，债务人应停止清偿债务，但管理人可决定继续或停止债务人的营业。若管理人决定继续营业，并采购原料，则属于破产程序中的正常经营行为，不构成诈骗。

但需注意：

• 若管理人或行为人未经授权擅自采购原料，且无偿还能力，可能涉及违法或犯罪行为，但不一定是诈骗罪，可能是其他违法行为。
• 若采购原料的行为导致破产财产减少，损害债权人利益，可能承担民事赔偿责任。

三、从合同法的角度分析

根据《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定，当事人应按照约定履行合同义务。若行为人未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。

但违约与诈骗的区别在于：

• 违约是民事法律关系，主要承担民事责任，如赔偿损失、支付违约金等。
• 诈骗是刑事法律关系，需承担刑事责任。

四、建议与后果

1. 对于供应商：

   • 若怀疑行为人构成诈骗，应及时向公安机关报案，并提供相关证据。
   • 若仅构成违约，可通过民事诉讼途径追究行为人的违约责任。

2. 对于行为人：

   • 若确实无偿还能力，应如实告知供应商，避免构成诈骗。
   • 若认为可通过后续经营恢复偿债能力，应与管理人协商，并确保采购原料的行为合法合规。

可能后果：

• 构成诈骗罪的，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 仅构成违约的，将承担民事责任，如赔偿损失等。

总结：行为人已进入破产清算程序后继续采购原料并不按合同履行付款，是否构成诈骗需结合具体情形判断。若主观上具有非法占有的目的，且客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，则可能构成诈骗罪。否则，可能仅构成违约或涉及其他违法行为。如有具体案情或疑问，可直接向我咨询。