债务人不履行附随义务时，合同并非当然可以解除，是否解除需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、附随义务的性质与合同解除的关系

附随义务，是指合同当事人依据诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，应当履行的通知、协助、保密等义务。这些义务并非合同明确约定的，而是基于诚实信用原则产生的。

合同解除，通常指的是在合同有效成立后，因一方或双方当事人的意思表示，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。合同解除一般分为约定解除和法定解除。

1. 约定解除：如果合同中明确约定了债务人不履行附随义务时，债权人有权解除合同，那么当债务人确实不履行附随义务时，债权人可以依据合同约定解除合同。

2. 法定解除：在合同没有约定解除条款的情况下，债权人是否可以解除合同，则需要看债务人不履行附随义务是否达到了法定解除的条件。根据《民法典》的相关规定，合同法定解除的情形主要包括：

• 因不可抗力致使不能实现合同目的；
• 在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
• 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
• 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
• 法律规定的其他情形。

从上述法定解除的情形来看，债务人不履行附随义务，并不直接等同于可以解除合同。除非该附随义务的不履行，导致了合同目的无法实现，或者构成了根本违约，否则债权人不能仅凭债务人不履行附随义务就解除合同。

二、实务中的判断与处理

在实务中，判断债务人不履行附随义务是否可以解除合同，需要综合考虑多个因素：

1. 附随义务的重要性：如果附随义务对于合同的履行和合同目的的实现具有至关重要的作用，那么债务人不履行该义务，可能构成根本违约，债权人有权解除合同。

2. 债务人的过错程度：如果债务人是因为故意或重大过失而不履行附随义务，那么债权人的解除权可能更容易得到支持。

3. 合同的实际履行情况：如果合同已经大部分履行，且债务人不履行附随义务并未对合同的履行和合同目的的实现造成实质性影响，那么债权人解除合同的主张可能不会被支持。

4. 损害后果与补救措施：如果债务人不履行附随义务给债权人造成了实际损失，且债务人拒绝采取补救措施或补救措施无效，那么债权人解除合同的主张可能更容易得到支持。

三、建议与风险提示

1. 对于债权人：在签订合同时，应尽可能明确约定附随义务的内容和违约责任，以便在债务人不履行附随义务时，能够依据合同约定维护自己的权益。同时，在债务人不履行附随义务时，应及时与债务人沟通协商，寻求解决方案。如果确实需要解除合同，应确保符合法定或约定的解除条件，并妥善保留相关证据。

2. 对于债务人：应认真履行合同中的附随义务，避免给债权人造成不必要的损失。如果确实无法履行附随义务，应及时与债权人沟通协商，寻求解决方案。如果债权人提出解除合同的主张，应认真审查其是否符合法定或约定的解除条件，并积极应对。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。