结论：在2015年写了居住权协议，后面又进行抵押贷款，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需根据居住权协议的内容、抵押贷款的具体情况以及相关法律法规来判断。以下从多个角度进行分析：

一、居住权协议的法律效力

居住权协议，如果依法成立并生效，即对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》（自2021年1月1日起施行，但居住权制度在之前的法律实践中也有类似体现，此处以民法典为参考）的相关规定，居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。因此，如果居住权协议合法有效，且未违反法律法规的强制性规定，那么该协议本身是合法的。

二、抵押贷款的法律性质

抵押贷款是借款人以一定的财产作为抵押物，向贷款人借款，并在约定的期限内偿还借款本金和利息的一种融资方式。抵押贷款行为本身并不违法，只要抵押物合法、抵押程序合规，且贷款用途合法。

三、居住权协议与抵押贷款的关系

1. 居住权协议未限制抵押权：如果居住权协议中并未明确限制或禁止抵押权人（即房屋所有权人）对房屋进行抵押，那么房屋所有权人有权依法对房屋进行抵押贷款。此时，抵押贷款行为并不违反居住权协议，也不构成违法。

2. 居住权协议限制抵押权：如果居住权协议中明确限制或禁止抵押权人对房屋进行抵押，那么房屋所有权人再进行抵押贷款就可能构成违约，甚至可能因违反法律法规的强制性规定（如损害居住权人的合法权益）而构成违法。但这种情况较为少见，且需要具体分析协议条款和法律法规。

3. 抵押权实现与居住权冲突：在抵押权实现时，如果抵押物（即房屋）被拍卖或变卖，可能会影响到居住权人的权益。根据《民法典》的相关规定，居住权不得转让、继承。设立居住权的住宅不得出租，但是当事人另有约定的除外。抵押权实现时，居住权不因抵押权的设立而消灭，但抵押权人有权就抵押物价值优先受偿。因此，在抵押权实现时，需要妥善处理居住权与抵押权的关系，确保居住权人的合法权益不受损害。如果因抵押权实现导致居住权人无法继续居住，可能构成对居住权人的侵权，需要承担相应的法律责任。

四、建议与注意事项

1. 审查居住权协议：在签订居住权协议时，应明确约定双方的权利义务，特别是关于抵押、转让等可能影响居住权的事项。

2. 了解抵押贷款情况：如果房屋所有权人计划进行抵押贷款，应提前告知居住权人，并协商处理可能产生的影响。

3. 寻求法律帮助：如果因居住权协议与抵押贷款产生纠纷，建议及时寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。