保险业务员写下保证书保证公司不倒闭的行为，在法律上一般不具有合法效力，且可能涉及违规风险。以下从多个角度进行分析：

1. 保证书内容的法律效力
   根据《民法典》相关规定，保证合同需明确主债权种类、数额、履行期限等核心条款，且需保证人具备代为清偿债务的能力。保险业务员以个人名义出具“公司不倒闭”的保证书，既非针对具体债务的担保，也超出个人偿付能力范围，不符合保证合同的法定形式要件，因此不产生法律上的保证效力。

2. 保险行业监管规定
   《保险法》第116条明确禁止保险公司及其工作人员在业务活动中“对保险产品作不实宣传或承诺”。业务员通过保证书形式对公司经营稳定性作出承诺，可能被认定为违规宣传行为，面临监管部门警告、罚款等行政处罚，情节严重的可能被追究刑事责任。

3. 公司经营风险的客观性
   保险公司作为市场主体，其经营状况受宏观经济、市场环境、投资收益等多重因素影响，存在破产风险。《企业破产法》第2条明确规定企业法人不能清偿到期债务且资不抵债时可依法破产。业务员以个人名义否定公司破产可能性，既违背商业常识，也涉嫌误导消费者。

4. 消费者权益保护视角
   若消费者因信赖该保证书而购买保险产品，后续公司出现经营危机时，业务员可能因涉嫌欺诈被追究民事赔偿责任。根据《消费者权益保护法》第55条，经营者存在欺诈行为的，应按消费者要求增加赔偿其受到的损失。

实务建议：

• 对业务员而言，应严格遵守监管规定，避免作出超出职权范围的承诺；
  
• 对消费者而言，购买保险产品时应重点关注条款本身，而非业务员的口头或书面保证；
  
• 若已签署此类保证书，建议通过书面形式明确其不具法律效力，避免后续纠纷。
  

如有具体案件细节需要分析，可直接向我咨询。