结论：同责情况下一方走保险一方不走保险的行为本身不直接违法，但可能引发后续赔偿纠纷，需根据具体情况判断合法性及合理性。以下是具体分析：

1. 法律未强制要求同责方必须同时走保险
   根据《道路交通安全法》第七十六条，交通事故责任划分后，赔偿义务人（包括保险公司）需按责任比例承担赔偿责任。但法律未规定双方必须同时通过保险理赔，因此一方选择走保险、另一方选择自行赔偿的行为，不直接违反法律规定。例如：A车与B车同责，A车投保了车损险和三者险，B车未投保，A车可要求己方保险公司赔付自身损失及B车损失中应由A承担的部分；B车若选择自行赔偿A车损失，法律并不禁止。

2. 不走保险方可能面临赔偿能力风险
   若一方选择不走保险，需自行承担赔偿责任。若其赔偿能力不足（如无财产、拒不履行），另一方可能面临执行困难。此时，不走保险方的行为虽不违法，但可能因未履行赔偿义务被法院强制执行，甚至被列入失信被执行人名单。例如：B车未投保且经济困难，无法赔偿A车损失，A车可通过诉讼要求B车赔偿，但若B车确无财产，A车可能难以实际获赔。

3. 保险合同可能限制单方理赔
   若双方均投保了交强险和商业险，但一方拒绝配合理赔（如不提供理赔材料），可能违反保险合同约定。此时，拒绝配合方可能需承担违约责任，但该责任属于合同纠纷，与交通事故责任本身无关。例如：A车投保后要求B车配合理赔，B车拒不配合，A车可依据保险合同向保险公司主张权利，或通过诉讼要求B车履行协助义务。

4. 建议：优先通过保险理赔，保留证据防风险
   为避免纠纷，建议双方：

• 同步报案：事故发生后立即向交警和保险公司报案，固定证据；
  
• 协商理赔：优先通过保险理赔，减少个人赔偿压力；
  
• 签订协议：若一方坚持不走保险，需签订书面协议，明确赔偿金额、方式及期限，并留存对方身份、财产信息，以防后续追偿困难。

总结：同责方是否走保险属于民事选择范畴，法律不强制干预，但需注意赔偿能力风险及合同义务。若遇纠纷，可直接向我咨询具体处理方案。