结论前置：在合同约定“盖章、签字后生效”但仅有盖章没有签字的情况下，合同并非绝对无效，其效力需根据合同的具体约定、相关法律法规以及实际履行情况来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律基础与一般原则
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，在法律上，“签字、盖章、按指印”具有同等的法律效力，是选择关系而非并列关系。因此，从一般原则出发，只要合同上盖了章，即使没有签字，合同也一般可以认定成立并生效，除非法律另有规定或当事人另有约定。
二、合同约定与生效条件
合同明确约定“盖章、签字后生效”：
- 若合同中明确约定了“本合同自双方签字盖章后生效”，这一条款设定了合同生效的具体条件。从字面意义上理解，仅盖章而无签字的合同似乎不符合约定的生效条件。
- 然而，实际法律实践中，若双方在实际履行过程中均按照合同条款履行了各自的义务，且没有提出异议，那么这份合同仍有可能被认定为有效。这是因为双方的实际行为已经表明了对合同内容的认可和接受。
合同未明确约定必须同时签字和盖章：
- 若合同中仅提及“盖章签字生效”，但未明确必须同时具备两者，则盖章即可视为合同成立并生效的有效方式。此时，即便没有签字，合同仍然可能具有法律效力。
三、特殊情况与法律风险
法律、行政法规有特殊规定：
- 若法律、行政法规明确规定合同必须同时签字且盖章才生效，那么仅盖章未签字的合同可能不生效。这类特殊规定通常出现在涉及金融、国有资产交易等特殊领域的合同中。
当事人有特别约定：
- 如果合同中明确约定“必须签字并盖章合同才生效”，则仅盖章未签字的合同将被视为未满足生效条件，因此无法产生法律效力。这种约定只要不违反法律、行政法规的强制性规定，即对双方具有约束力。
盖章主体与印章真伪：
- 盖章主体的权限以及印章的真伪也是影响合同效力的关键因素。若盖章并非合同约定主体所盖，或印章存在伪造等情形，合同的效力将受到严重影响。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，存在仅盖章未签字但合同被认定为有效的案例。这些案例通常基于双方的实际履行行为、交易习惯或行业惯例等因素进行综合判断。
- 然而，也存在仅盖章未签字导致合同被认定为无效的案例。这些案例往往因为合同中明确约定了必须同时签字和盖章，或者因为盖章主体、印章真伪等问题导致合同效力受到质疑。
五、建议与实践操作
明确约定生效条件：
- 为避免后续纠纷的发生，建议在签订合同时，双方应明确约定生效条件及签字盖章事宜。这包括但不限于明确是“签字或盖章”还是“签字并盖章”生效，以及盖章的具体要求（如盖章主体、印章类型等）。
严格遵守合同约定：
- 在合同履行过程中，双方应严格遵守合同约定的生效条件。如果合同上明确要求签字并盖章，应当既签字又盖章，以避免后续可能的争议。
及时咨询专业律师：
- 在合同履行过程中，如就合同是否生效以及盖章未签字的情况产生争议，应及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，合同中明确约定“本合同自双方签字盖章后生效”。在签订过程中，甲方仅在合同上加盖了公章，但未签字。若乙方在实际履行过程中按照合同条款履行了交货义务，且甲方接受了货物并未提出异议，那么这份合同仍有可能被认定为有效。然而，若甲方在后续过程中以合同未签字为由主张合同未生效或对其不具有约束力，那么这份合同的效力就可能受到质疑。
综上所述，合同约定“盖章、签字后生效”但仅有盖章没有签字的情况下，合同并非绝对无效。其效力需根据合同的具体约定、相关法律法规以及实际履行情况来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。