针对您提出的“撤销行政协议的被告”这一问题，我们可以从多个角度进行分析，以明确在不同情况下应如何确定被告。
行政机关被撤销但职权有继续行使者
- 结论：若原行政机关被撤销，但其职权由其他行政机关继续行使，则应以继续行使其职权的行政机关为被告。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十三条的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
- 实例说明：假设某市的城管局被撤销，但其城市管理职权转由新成立的市综合行政执法局行使。若有人针对原城管局作出的行政行为提起诉讼，则应以市综合行政执法局为被告。
行政机关被撤销且无职权继续行使者
- 结论：若原行政机关被撤销，且没有其他行政机关继续行使其职权，则应以其所属的人民政府为被告。
- 法律依据：同样依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十三条的规定，行政机关被撤销或者职权变更，没有继续行使其职权的行政机关的，以其所属的人民政府为被告。
- 实例说明：若某县的林业局被撤销，且没有其他行政机关接管其职权，那么针对原林业局的行政行为提起诉讼时，该县政府即为被告。
被撤销行政机关实行垂直领导
- 结论：若被撤销的行政机关实行垂直领导，则应以垂直领导的上一级行政机关为被告。
- 法律依据：这一原则同样来源于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十三条。
- 实例说明：如某市的海关因机构改革被撤销，且海关系统实行垂直领导，上级机关为省海关，那么在行政诉讼中，省海关应为被告。
法律建议：
- 在面对撤销行政协议的诉讼时，首先要明确原行政机关的职权是否被其他行政机关继续行使，或者是否属于垂直领导体制。
- 根据上述不同情况，确定正确的被告，以确保诉讼的顺利进行。
- 若对确定被告有疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更准确的法律指导。
可能的法律后果：
- 若错误地确定了被告，可能会导致诉讼被驳回或者判决结果不利于原告。
- 因此，在提起诉讼前，务必对被告进行准确的确定，以避免不必要的法律风险。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您在撤销行政协议的诉讼过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。