行政机关撤销行政协议的途径主要依赖于法定事由、遵循法定程序，并需考虑公共利益及撤销权的行使限制。以下是对这一问题的详细解答：
一、撤销行政协议的法定事由
重大误解：
- 行政机关在订立行政协议时，若对协议的重要内容（如标的、数量、质量等）存在严重错误理解，导致协议履行结果与预期严重不符，有权基于重大误解主张撤销协议。例如，土地出让协议中因工作人员失误导致的土地面积计算错误，且该错误对协议履行有实质性影响。
显失公平：
- 若行政协议内容明显偏袒一方，使双方权利义务严重不对等，行政机关作为处于不利地位的一方，可以要求撤销协议。例如，政府与企业合作开发协议中，企业利用政府对市场行情不了解设定不合理分成比例。
欺诈、胁迫：
- 在签订行政协议过程中，若行政机关受到对方故意隐瞒真实情况、提供虚假信息或威胁等手段迫使签订协议，行政机关有权要求撤销该协议。
其他法定情形：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，行政行为若存在主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形，人民法院可判决撤销或部分撤销。这些情形同样适用于行政协议的撤销。
二、撤销行政协议的程序要求
书面通知与陈述申辩：
- 行政机关撤销行政协议必须通过书面通知相对人，并给予其陈述、申辩的机会。这是确保相对人合法权益的重要步骤，也是行政程序公正性的体现。
复议与诉讼权利：
- 如果相对人对行政机关的撤销决定不服，有权通过行政复议、行政诉讼等法定途径维护自身合法权益。这提供了对行政机关撤销决定的司法审查机制，确保撤销决定的合法性和合理性。
三、撤销权的行使限制
- 除斥期间：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭；自民事法律行为发生之日起五年内未行使的，撤销权同样消灭。这一规定确保了撤销权的及时行使，防止权利滥用。
四、公共利益考量
- 在某些特殊情况下，基于公共利益的考量，行政机关也可以要求撤销行政协议，但应给予相对人合理补偿。例如，因城市规划重大调整导致原行政协议约定的建设项目与新规划冲突，继续履行将严重损害公共利益。在这种情况下，行政机关可以撤销协议，但需对相对人进行合理补偿，以平衡公共利益与相对人权益。
五、实际操作建议
严格审查协议内容：
- 行政机关在订立行政协议前，应严格审查协议内容，确保不存在重大误解、显失公平等情形，以降低后续撤销协议的风险。
遵循法定程序：
- 在撤销行政协议时，行政机关必须严格遵循法定程序，包括书面通知相对人、给予陈述申辩机会等，以确保撤销决定的合法性和合理性。
考虑公共利益与相对人权益平衡：
- 在基于公共利益考量撤销行政协议时，行政机关应充分考虑相对人的合法权益，给予合理补偿，以维护社会公平和正义。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。