行政协议在特定条件下是可以撤销的，这一结论主要基于《中华人民共和国民法典》中关于可撤销民事法律行为的规定，以及行政法的基本原则和相关规定。以下是对行政协议可撤销情形的详细分析：

1. 因重大误解订立的行政协议：

   • 定义与示例：如果行政机关或相对人在订立行政协议时，对协议的重要内容（如标的、数量、质量等）存在严重错误理解，导致协议履行结果与预期严重不符，那么该协议可以被撤销。例如，土地出让协议中因工作人员失误导致的土地面积计算错误，且该错误对协议履行有实质性影响。
   • 法律后果：行政机关或相对人有权基于重大误解主张撤销协议。

2. 在订立合同时显失公平的行政协议：

   • 定义与示例：当行政协议的条款明显偏向一方，使得另一方在合同履行中处于显著不利的地位，且这种不公平并非基于合理的商业风险或市场因素时，受损害方可以请求撤销协议。例如，政府与企业合作开发协议中，企业利用政府对市场行情不了解设定不合理分成比例。
   • 法律后果：处于不利地位的政府或相对人一方可以要求撤销协议。

3. 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危订立的行政协议：

   • 定义与示例：如果行政机关或相对人使用欺诈、胁迫手段，或者利用对方的危难处境迫使对方签订行政协议，那么该协议同样可以被撤销。例如，政府工作人员利用职权威胁企业签订不公平的协议。
   • 法律后果：受欺诈、胁迫或处于危难处境的一方有权要求撤销该协议。

4. 基于公共利益考量而撤销的行政协议：

   • 定义与示例：在某些特殊情况下，基于公共利益的考量，政府也可以要求撤销行政协议，但应给予相对人合理补偿。例如，因城市规划重大调整导致原行政协议约定的建设项目与新规划冲突，继续履行将严重损害公共利益。
   • 法律后果：政府需给予相对人合理补偿后，方可撤销协议。

5. 其他法定情形：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，行政行为若存在主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形，人民法院可判决撤销或部分撤销。这些规定同样适用于行政协议的撤销。
   • 示例：行政机关在作出行政协议时，未遵循法定程序或超越了其职权范围，该协议可能因此被撤销。

撤销行政协议的程序要求：

• 政府撤销行政协议必须通过书面通知相对人，并给予其陈述、申辩的机会。
• 如果相对人对政府的撤销决定不服，有权通过行政复议、行政诉讼等法定途径维护自身合法权益。

撤销权的行使限制：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭；自民事法律行为发生之日起五年内未行使的，撤销权同样消灭。这一规定确保了撤销权的及时行使，防止权利滥用。

法律后果：

• 行政协议被撤销后，自始没有法律约束力。这意味着协议中的各项条款将不再对双方产生法律效力。
• 因行政协议取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
• 有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

综上所述，行政协议在特定条件下是可以撤销的，但必须严格遵循法律规定的撤销事由、程序要求和行使限制。在撤销过程中，应充分保障相对人的合法权益，确保公平、公正地处理撤销事宜。如果您在行政协议方面遇到任何问题，欢迎直接向我咨询。