受贿罪案件中被告人不上诉的情况，通常源于被告人对一审判决的认可、上诉成本考量或法律认知局限，但上诉与否需结合案情与被告人意愿综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、被告人对一审判决的认可
事实认定与法律适用无异议：若被告人认为一审法院对案件事实的认定准确无误，法律适用也恰当合理，且量刑在合理范围内，那么被告人可能选择不上诉。例如，受贿金额、情节等关键事实均被一审法院准确认定，且量刑与法律规定相符，被告人可能认为上诉无必要。
认罪态度与悔罪表现：在受贿罪案件中，若被告人认罪态度良好，积极退赃，并表现出真诚的悔罪态度，一审法院可能会在量刑时予以从轻考虑。此时，被告人可能认为上诉不会带来更轻的刑罚，反而可能因上诉而延长诉讼周期，增加心理压力，因此选择不上诉。
二、上诉成本考量
时间成本：上诉程序通常需要较长时间，包括提交上诉状、等待二审法院受理、开庭审理等环节。对于希望尽快结束诉讼程序、回归正常生活的被告人来说，上诉可能意味着更长的等待时间和不确定性，因此可能选择不上诉。
经济成本：上诉过程中可能产生额外的律师费、诉讼费等经济支出。对于经济条件有限的被告人来说，这些费用可能构成一定的经济负担，因此可能选择不上诉以节省开支。
三、法律认知局限
对上诉权利的不了解：部分被告人可能对上诉权利缺乏充分了解，不知道在何种情况下可以上诉、如何上诉以及上诉可能带来的法律后果。这种情况下，被告人可能因缺乏法律知识而错过上诉时机。
对法律程序的误解：有些被告人可能认为上诉只是“走形式”，无法改变一审判决结果，或者认为上诉会给自己带来不利后果（如加重刑罚）。这些误解可能导致被告人选择不上诉。
四、上诉的法律依据与考量因素
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被告人对一审判决不服的，有权在法定期限内向上一级人民法院提出上诉。在决定是否上诉时，被告人应综合考虑以下因素：
证据充足性：若被告人认为一审判决在证据认定上存在错误或不足，且自己有新的证据可以提交，那么上诉可能是一个合理的选择。
法律程序合规性：若被告人认为一审法院在审理过程中存在程序违法或不当行为，如未依法保障其诉讼权利等，那么上诉也是维护自身合法权益的一种途径。
量刑合理性：若被告人认为一审量刑过重或过轻，且自己有合理的理由和证据支持其观点，那么上诉可能有助于争取更公正的判决结果。
建议：对于受贿罪案件的被告人来说，是否上诉应是一个慎重考虑的过程。在决定是否上诉前，被告人应充分了解自己的权利和义务，咨询专业律师的意见，并结合案情和自身情况做出合理判断。如果您或您身边的人面临此类问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。