受贿罪上诉的后果主要包括维持原判、改判、发回重审三种情形，具体分析如下：
一、维持原判
若一审判决在事实认定、法律适用和量刑方面均恰当，二审法院将驳回上诉，维持原判。这意味着一审的判定得到认可，上诉人需承担原判确定的刑罚。例如，一审法院认定被告人受贿金额准确，法律适用无误，量刑适当，且上诉人未提出新的有效证据或理由，二审法院通常会维持原判。
二、改判
改判包括两种情形：
法律适用错误或量刑不当：若一审事实认定无误，但法律适用有误或量刑不当，二审法院会进行改判。例如，一审法院对受贿罪的量刑档次适用不当，或者受贿金额认定有误，二审法院会依法重新定罪名和刑期。
新证据或从轻、减轻情节：若二审过程中出现新证据，证明上诉人存在从轻、减轻情节，如具有自首、立功等情节一审未认定，二审法院也可能改判。例如，上诉人在二审期间提供证据证明其具有重大立功表现，二审法院可能据此改判较轻的刑罚。
改判轻刑的可能性：改判轻刑的可能性大小需综合多方面判断。若一审法院认定事实有误、适用法律错误，或者有新证据证明上诉人存在从轻、减轻情节，改判轻刑的可能性较大。反之，若一审认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、量刑适当，且上诉人没有新证据或合理理由，上诉改判轻刑的可能性较小。
改判无罪的可能性：改判无罪的可能性相对较小，需结合具体案件情况判断。若一审据以定罪的证据不确实、不充分，存在合理怀疑，或者有新证据足以推翻一审认定的受贿事实，二审法院可能改判无罪。但司法实践中，受贿罪上诉改判无罪较为少见。
三、发回重审
若一审存在事实不清或证据不足的情况，二审法院可在查清事实后改判，也可发回重审。发回重审后，原审人民法院需另组合议庭，重新进行审理并作出判决。最终结果视具体情况而定，可能维持原判、改判或作出其他判决。
四、特殊情形：上诉不加刑原则及其限制
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。这是上诉不加刑原则的基本内容，旨在保证被告能够在诉讼过程中充分行使上诉权利，同时维护他们的合法权益。
然而，该原则也存在限制情形：
新的犯罪事实：若二审过程中查明被告未经审判的其他罪行，或者首次审判所认定的事实清晰明确，惟独量刑过轻的情况下，法庭有权更改原有的判决书，以加重其刑罚幅度。
检察机关抗诉或自诉人上诉：若人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉，不受上诉不加刑原则的限制。这意味着，在抗诉或上诉的情况下，二审法院可能加重被告人的刑罚。
建议与风险提示：
充分准备上诉材料：上诉人在提出上诉前，应充分准备上诉材料，包括一审判决书、新证据等，以支持其上诉请求。
关注二审程序：上诉人应密切关注二审程序，及时了解案件进展，确保自身权益得到保障。
理性看待上诉结果：上诉结果具有不确定性，上诉人应理性看待，做好心理准备。无论结果如何，都应遵守法律判决，积极履行义务。
若有进一步疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我将结合具体案情为你提供专业法律意见。