结论：行贿与受贿在我国法律体系中均被视为违法犯罪行为，都会受到法律的严惩。但在司法实践中，受贿者似乎更容易受到处罚，这并不意味着行贿者不会被判刑，而是由于多种因素导致的。以下是对这一问题的详细分析：
一、行贿与受贿的法律责任
受贿的法律责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》，受贿犯罪的量刑依据受贿的数额和情节严重程度来确定。受贿数额较大或有其他较重情节的，将面临三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；受贿数额巨大或有其他严重情节的，将受到三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产的处罚；若受贿数额特别巨大或有其他特别严重情节，则将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并处罚金或没收财产。
行贿的法律责任：
- 行贿罪同样受到法律的严惩。为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物的行为构成行贿罪。其量刑标准根据行贿的数额和情节严重程度来确定，一般行贿罪将处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益且情节严重的，或使国家利益遭受重大损失的，将面临五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或使国家利益遭受特别重大损失的，则将被判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
二、行贿与受贿在司法实践中的差异
尽管行贿与受贿在法律上均受严惩，但在司法实践中，受贿者似乎更容易受到处罚，这主要由以下几个因素造成：
证据收集难度：
- 受贿行为往往伴随着明确的财物转移和利益交换，证据相对容易收集和查证。而行贿行为则更为隐蔽，可能通过第三人传递财物或利用虚假交易掩盖事实，增加了查证的难度。例如，行贿者可能通过中间人转交财物，或者以咨询费、赞助费等名义进行行贿，这些行为都增加了证据收集的难度。
社会危害直观性：
- 受贿者作为国家工作人员，利用职务便利收受财物，直接损害了国家机关的公信力和正常管理活动。这种危害较为直观和严重，容易引起公众的关注和谴责。而行贿行为虽然同样破坏公平竞争环境、腐蚀公权力体系，但其危害表现可能不那么直接明显，有时甚至被视为“行贿者与受贿者之间的私事”。
侦查策略与实际操作：
- 为了查清受贿案件，侦查机关有时会与行贿人达成某种“默契”，即只要行贿人积极配合调查，就可能不追究其责任。这种做法虽然有助于案件调查的顺利进行，但也在一定程度上放过了行贿人。同时，反腐败工作主要针对公务人员，对非公务人员的行贿行为关注度相对较低，这也导致了行贿者在司法实践中受到处罚的概率相对较低。
三、行贿行为可能不被判刑或免予刑事处罚的情形
行贿数额未达到立案标准：
- 根据相关司法解释，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，若数额在三万元以上，应依法以行贿罪追究刑事责任。然而，若行贿数额在一万元以上不满三万元，并具备特定情形（如向三人以上行贿、将违法所得用于行贿等），也应以行贿罪追究刑事责任。若行贿数额未达到上述标准，且不具备其他严重情节，通常不构成行贿罪，因此不会被判刑。
犯罪情节轻微，可免予刑事处罚：
- 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的行贿行为，可以免予刑事处罚。这可能包括行贿人在被追诉前主动交待行贿行为且行贿数额较小、危害后果不严重；行贿是迫于某种压力或无奈之举且未造成重大损失或恶劣影响；行贿人积极采取措施挽回因行贿行为所造成的损失或有立功表现等情形。
四、建议与启示
加大对行贿行为的打击力度：
- 为了维护社会的公平正义和法治秩序，建议进一步加大对行贿行为的打击力度，完善相关法律法规和侦查机制，确保行贿与受贿都能得到应有的法律制裁。
提高公众对行贿行为危害性的认识：
- 通过宣传教育等方式提高公众对行贿行为危害性的认识，增强公众对反腐败工作的支持和参与度，形成全社会共同抵制行贿行为的良好氛围。
加强侦查机关与行贿人的合作与监督：
- 在侦查过程中，侦查机关应加强与行贿人的合作与监督，确保行贿人提供的证据真实可靠，并依法对行贿人进行处理。同时，应建立健全对行贿人的监督机制，防止行贿人利用合作机会逃避法律制裁。
最后，行贿与受贿都是严重的违法犯罪行为，都会受到法律的严惩。在司法实践中，虽然受贿者似乎更容易受到处罚，但这并不意味着行贿者不会被判刑。如果你或你身边的人涉及行贿或受贿问题，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。