在民事诉讼中，简易程序转为普通程序后，通常应由合议庭进行审理，但在特定条件下，基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，可以由审判员一人适用普通程序独任审理。以下是对这一问题的详细分析：
一、普通程序与独任审理的基本原则
普通程序是人民法院审理案件的一种基本程序，它要求由审判员组成合议庭或者由审判员和人民陪审员组成合议庭进行审理，以确保审判的公正性和权威性。而独任审理则是指由一名审判员独立对案件进行审理的方式，它主要适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单案件。
二、简易程序转普通程序后的审理方式
通常情况：
- 当简易程序因案情复杂化、审理时间延长、送达方式变化或当事人提出异议等原因转为普通程序后，按照普通程序的原则，应由合议庭进行审理。这是为了保障案件的全面、细致审理，特别是对于复杂、疑难或影响较大的案件，通过集体讨论和决策，提高审判质量和公信力。
特定条件下的独任审理：
- 根据新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款的规定，基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，可以由审判员一人适用普通程序独任审理。这一规定为简易程序转为普通程序后的独任审理提供了法律依据。
- 需要注意的是，这种独任审理的适用条件较为严格，必须确保案件的基本事实清楚、权利义务关系明确，且不属于法律规定的不得独任审理的案件类型（如涉及国家利益、社会公共利益的案件，涉及群体性纠纷且可能影响社会稳定的案件等）。
三、不得独任审理的案件类型
同时，法律也明确规定了不得采用独任审理方式的案件类型，这些类型同样适用于简易程序转为普通程序后的审理。这些不得独任审理的案件类型包括但不限于：
- 涉及国家利益、社会公共利益的案件；
- 涉及群体性纠纷且可能影响社会稳定的案件；
- 人民群众广泛关注或其他社会影响较大的案件；
- 新类型或疑难复杂的案件；
- 法律规定应当组成合议庭审理的其他案件。
四、实际操作中的注意事项
- 在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和当事人的诉讼需求，灵活调整审理程序。如果案件在简易程序转为普通程序后，仍然符合独任审理的条件，法院可以决定由一名审判员独任审理。
- 然而，如果案件在审理过程中出现复杂化、争议加大等情况，法院应及时转为合议庭审理，以确保审判的公正性和权威性。
建议：
- 对于当事人而言，如果案件从简易程序转为普通程序，应关注案件是否符合独任审理的条件。如果认为案件仍然简单明了，可以与法院沟通，了解是否可以适用独任审理。
- 如果案件复杂化或存在其他不宜独任审理的情形，应积极配合法院的审理工作，确保案件得到公正、公平的审理。
如果有任何关于民事诉讼程序或审理方式的具体问题，可以直接向我咨询。