若小偷入门抡东西时将其打伤，是否需要承担责任需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 正当防卫的情形

• 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为使本人或他人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害，采取制止行为造成不法侵害人损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
• 具体适用：若小偷正在实施盗窃行为（如抡东西），您为保护财产或人身安全采取防卫措施，且防卫行为未明显超过必要限度（如仅造成轻微伤），则属于正当防卫，无需承担责任。

2. 防卫过当的情形

• 若防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害（如轻伤及以上），则构成防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。
• 关键判断：需结合防卫手段与侵害行为的严重性对比。例如，小偷仅持工具威胁但未实际攻击，您却使用致命武器致其重伤，可能被认定为防卫过当。

3. 特殊防卫权（无过当防卫）

• 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
• 注意：入室盗窃本身不属于上述严重暴力犯罪，除非小偷同时实施抢劫、绑架等行为，否则不适用特殊防卫权。

4. 小偷束手就擒后的行为

• 若小偷已放弃抵抗或被控制，您继续对其施暴导致受伤，则可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。
• 法律依据：轻微伤属违反《治安管理处罚法》的违法行为；轻伤及以上构成故意伤害罪。

法律建议

1. 防卫限度：防卫行为应与侵害行为的危险性相适应，避免使用过度暴力。
2. 及时报警：无论是否造成伤害，均应立即报警并保护现场，由公安机关调查处理。
3. 证据留存：若可能，通过监控、证人等留存证据，证明防卫行为的合理性。

总结：若防卫行为未超过必要限度，无需承担责任；若明显过当或针对已放弃抵抗的小偷施暴，则可能承担刑事责任。具体需结合案情细节判断，如有疑问可直接向我咨询。