结论前置：偷东西被打，责任的划分需根据具体情况来确定。一般情况下，打人者需承担相应责任；但在特定情况下，如正当防卫，对方可能无需担责。同时，偷窃行为本身也是违法的，应受到法律制裁。以下是对此问题的详细分析：

一、偷窃行为的法律责任

偷东西是违法行为，侵犯了他人的财产权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及相关法律规定，偷窃者可能会受到罚款、监禁等处罚，具体取决于偷窃的严重程度和相关法律规定。因此，无论在任何情况下，都应坚决避免偷窃行为。

二、打人行为的法律责任

1. 民事责任：

   • 如果打人行为导致小偷身体受到伤害，打人者需承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等合理费用。这是基于公民人身权利受法律保护的原则，即使是实施了盗窃行为的人，其生命健康权也不允许被非法侵害。

2. 行政责任：

   • 若殴打行为情节较轻，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，打人者可能面临五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款的处罚；情节较轻的，则处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

3. 刑事责任：

   • 如果打人行为造成小偷轻伤以上的伤害结果，打人者可能构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

三、正当防卫的免责情况

在小偷实施盗窃行为过程中，如果对方为了制止其盗窃行为而采取了必要的、合理限度内的防卫行为，导致小偷受伤，这种情况属于正当防卫，对方一般不需要承担责任。例如，小偷正在行窃被发现后企图逃跑并抗拒抓捕，此时受害者为了阻止小偷逃脱而采取合理的控制动作，如使用适当的力度将小偷按倒在地，通常被认为是正当防卫。但防卫行为必须控制在必要限度内，若明显超过必要限度造成重大损害，如小偷已经被制服后仍继续殴打致其重伤，仍需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。

四、不同情境下的责任分析

1. 小偷正在行窃，被打伤：

   • 若打人行为是为了制止盗窃行为，且未超过必要限度，属于正当防卫，打人者无需承担责任。
   • 若打人行为明显超过必要限度，如使用凶器或造成重伤，则可能构成防卫过当，需承担相应责任。

2. 小偷已被制服，仍被打伤：

   • 此时小偷已失去反抗能力，打人行为构成故意伤害，打人者需承担民事和刑事责任。

3. 小偷未反抗，被打伤：

   • 若打人行为纯粹出于愤怒等故意，则构成故意伤害，打人者需承担法律责任。

五、综合建议

偷东西被打的问题不能简单地归咎于某一方，而需综合考虑多种因素，包括偷窃的严重程度、对方打人的原因和程度等。对于受害者而言，如果遭遇暴力，应及时寻求法律帮助，如报警并保留相关证据；对于打人者而言，即使面对偷窃行为，也应通过合法途径解决，如报警让司法机关依法处理，而非私自使用暴力。

总之，偷窃行为违法且应受制裁，而打人行为同样可能触犯法律。在面对类似情况时，各方应保持冷静，依法处理，以维护社会的和谐与法治秩序。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。