结论前置：若行政机关在刑行反向衔接后重新立案，您需根据不同情况采取相应措施，包括配合调查、提出异议、申请复议或诉讼等。以下是具体分析及建议：

1. 核查重新立案的合法性
   首先需确认行政机关重新立案是否符合法定程序。根据《行政处罚法》及相关规定，行政机关在刑事案件终结后重新启动行政程序，需满足以下条件：

   • 刑事判决未涵盖全部违法行为（如刑事部分仅认定部分罪名，行政部分可针对未认定行为处罚）；
     
   • 行政机关发现新证据或原刑事程序未处理的违法事实；
     
   • 符合行政处罚的时效规定（通常为2年，特殊情况可延长）。
     若行政机关程序违法（如无新证据、超出时效），您可向其提出书面异议，要求撤销立案，并保留申请行政复议或提起行政诉讼的权利。

2. 配合调查但主张权利
   若重新立案合法，您应积极配合行政机关调查，但同时可主张以下权利：

   • 陈述申辩权：在收到《行政处罚事先告知书》后，可在规定期限内提交书面申辩材料，说明行为性质、情节及从轻/减轻处罚的理由；
     
   • 听证权：若拟处罚金额较大（如对个人罚款2000元以上、对企业罚款1万元以上），可申请听证，通过公开质证维护权益；
     
   • 证据提交权：提供证明自身无过错或情节轻微的证据（如合规制度、整改记录等）。

3. 关注刑行衔接的合理性
   刑行反向衔接的核心是避免“以刑代行”或“重复处罚”。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，若刑事部分已对违法行为作出评价（如认定构成犯罪并处罚），行政机关原则上不得再次处罚。但若刑事部分仅认定部分行为（如仅认定非法经营罪，未认定税务违法），行政机关可对未评价部分处罚。
   若认为行政处罚与刑事判决冲突，您可在行政程序中提出异议，或在收到处罚决定后60日内申请行政复议，或6个月内提起行政诉讼，要求撤销重复处罚。

4. 行政复议与诉讼的救济路径

   • 行政复议：向作出处罚决定的行政机关的上一级机关申请，复议机关需在60日内作出决定。复议优势在于程序简便、成本较低，且可一并审查行政行为的合法性；
     
   • 行政诉讼：若对复议结果不服，或直接选择诉讼，可在知道处罚决定之日起6个月内向法院起诉。诉讼中可主张行政机关越权、证据不足、程序违法等理由，要求撤销处罚。

行动建议：

• 立即整理刑事案件相关材料（如判决书、不起诉决定书等），分析行政机关重新立案的依据；
  
• 书面要求行政机关说明立案理由及法律依据，并保留送达回执；
  
• 根据案件复杂程度，决定是否委托律师介入，尤其在听证、复议或诉讼阶段，专业法律意见可显著提高维权效率。
  

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。