结论：三只松鼠因部分核心条款未达成一致而终止收购爱零食，在此情况下，通常无需承担法律责任，但需注意合同约定及可能产生的缔约过失责任。以下结合新闻背景进行详细分析。
一、合同性质与终止的合法性
根据新闻背景，三只松鼠与爱零食之间签署的是《投资意向协议》，该协议仅为意向性协议，并未签订正式的投资协议。意向性协议通常不具备正式合同的全部要素，如具体的权利义务、违约责任等，其目的在于为双方进一步磋商和签订正式合同奠定基础。
在此情况下，三只松鼠因部分核心条款未达成一致而决定终止收购，是符合合同自由原则的。合同自由原则允许当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定和不损害社会公共利益的前提下，自由约定合同的内容和形式。因此，三只松鼠终止收购的行为在法律上是合法的，无需承担因违反合同约定而产生的违约责任。
二、可能产生的缔约过失责任
虽然三只松鼠终止收购的行为在法律上是合法的，但需注意可能产生的缔约过失责任。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背诚实信用原则而给对方造成损失时，应承担的损害赔偿责任。
诚实信用原则的遵循：在合同订立过程中，双方应遵循诚实信用原则，如实告知对方与合同有关的重要事实，不得故意隐瞒或提供虚假信息。如果三只松鼠在磋商过程中存在违背诚实信用原则的行为，如故意隐瞒重要信息或提供虚假信息，导致爱零食产生合理信赖并因此遭受损失，那么三只松鼠可能需要承担缔约过失责任。
损失的存在与因果关系：要构成缔约过失责任，还需要满足损失的存在和因果关系两个要件。即爱零食需要证明其因三只松鼠的行为而遭受了实际损失，并且该损失与三只松鼠的行为之间存在因果关系。如果爱零食无法证明这两点，那么三只松鼠则无需承担缔约过失责任。
三、对公众的启示与类似情况的预防措施
明确合同性质与条款：在签订任何合同或协议前，双方应明确合同的性质和具体条款，避免因合同性质不明或条款模糊而产生纠纷。对于意向性协议，更应明确其仅为初步意向，不具有正式合同的效力。
遵循诚实信用原则：在合同订立过程中，双方应严格遵循诚实信用原则，如实告知对方与合同有关的重要事实，不得故意隐瞒或提供虚假信息。这有助于建立双方的信任基础，减少纠纷的发生。
及时签订正式合同：一旦双方就合同的主要条款达成一致，应及时签订正式合同，明确双方的权利义务和违约责任。这有助于在发生纠纷时，为双方提供明确的法律依据和解决方案。
热点事件专业解读：三只松鼠终止收购爱零食的事件，从法律角度来看，主要涉及合同性质与终止的合法性、可能产生的缔约过失责任等问题。该事件提醒我们，在商业活动中，应明确合同性质与条款、遵循诚实信用原则、及时签订正式合同，以减少纠纷的发生并保障自身的合法权益。
法律建议：如果您在商业活动中遇到类似情况，建议首先明确合同性质与条款，确保双方对合同的理解一致；其次，在磋商过程中应严格遵循诚实信用原则，避免产生不必要的纠纷；最后，一旦双方就合同的主要条款达成一致，应及时签订正式合同以明确双方的权利义务。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。