在没有监控的地方发生交通事故，责任的判定确实会面临一些挑战，但并非无法进行。结论前置：交警会综合现场勘查、当事人陈述、证人证言以及专业鉴定等多方面因素，来确保责任判定的公正性和准确性。以下是对这一过程的详细分析：

一、现场勘查与证据收集

1. 现场痕迹：交警会细致勘查刹车痕迹、碰撞痕迹、车辆位置和姿态等。这些痕迹能够反映事故发生时的车辆状态和行驶轨迹，为责任判定提供重要线索。例如，刹车痕迹的长度和方向可以推断出车辆在事故发生前的速度和行驶方向。

2. 散落物：事故现场的散落物，如车辆零部件、玻璃碎片等，其分布位置和状态也能为还原事故场景提供关键信息。通过分析散落物的分布，可以推断出事故发生时车辆的碰撞部位和力度。

3. 实物勘查：交警还会详细检查车辆损坏情况，撞击痕迹可以揭示碰撞的大致位置和力度，进一步印证事故发生的经过。

二、当事人陈述与调查

1. 询问当事人：交警会分别询问事故双方当事人关于事故发生的具体情况，包括行驶方向、速度、是否遵守交通规则及采取避让措施等。当事人的陈述是责任判定的重要依据，但需注意可能存在的主观偏向，因此需与其他证据相互印证。

2. 核查信息：交警还会核实当事人的驾驶证、行驶证、车辆保险等信息，同时检查车辆是否存在安全隐患或不符合上路行驶条件的情况。这些信息的核实对于判断当事人是否存在过错具有重要意义。

三、证人证言与目击者陈述

寻找现场目击证人或其他相关证人，获取他们对事故发生经过的描述。证人的证言能够从不同角度还原事故场景，对于确定事故责任具有重要的参考价值。特别是目击者提供的关于哪辆车先进入路口、是否有违反交通信号等行为的信息，对于责任判定至关重要。

四、专业鉴定与检验

如果通过现场勘查和调查仍无法准确判断事故责任，交警可能会委托专业机构进行技术鉴定和检验。例如，对车辆的安全性能、行驶速度等进行检测，以确定车辆在事故发生时的状态。这些鉴定结果将作为责任判定的重要依据。

五、责任判定原则

1. 一方有明显违法行为：如果一方当事人存在违反交通规则的行为，且该违法行为与事故的发生有直接因果关系，则该方通常会被认定为承担主要或全部责任。例如，超速、逆行、酒驾等严重违法行为。

2. 双方都有违法行为：当双方当事人都存在违法行为时，交警会根据各自违法行为对事故发生的作用大小以及过错的严重程度来确定责任比例。例如，一方超速，另一方违规变道，双方都可能承担一定的责任。

3. 无法确定违法行为或因果关系：在无法明确双方是否存在违法行为或难以确定违法行为与事故之间的因果关系时，交警可能会根据公平原则进行责任判定或出具交通事故证明，载明事故发生的相关事实，而不确定具体责任。当事人可就赔偿问题向人民法院提起民事诉讼，由法院审理判决。

六、后续事项

1. 赔偿问题：事故责任认定后，赔偿问题该如何解决，不同责任比例下的赔偿范围和方式是怎样的，都是当事人需要关注的问题。一般来说，根据责任比例，当事人需要承担相应的赔偿责任。

2. 申诉途径：如果对事故责任认定结果不服，当事人可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，以保障自身合法权益。

举例说明：假设在一起无监控的交通事故中，一方当事人声称自己正常行驶，另一方突然变道导致碰撞。交警通过现场勘查发现，碰撞痕迹显示变道车辆确实存在违规变道的行为，且当事人陈述与现场痕迹相符。同时，没有目击证人提供相反证言。在这种情况下，交警可能会认定变道车辆承担主要或全部责任。

综上所述，即使在没有监控的地方发生交通事故，交警依然可以通过综合多方面因素来做出准确判定。如果你遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。