在没有监控的情况下，交通事故责任的划分主要依据当事人的行为对事故所起的作用及过错的严重程度来确定。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：
一、责任划分原则
一方过错原则：
- 如果证据显示事故是由一方的过错导致的，比如闯红灯、超速、逆行等交通违法行为，那么过错方将承担全部责任。这包括目击证人证言、车辆损坏情况、事故现场照片等能够明确证明责任方的证据。
双方均无过错原则：
- 在没有确凿证据证明任何一方存在过错的情况下，公安机关交通管理部门将判定为交通意外事故，此时双方均不承担责任。但这种情况相对较少，因为通常事故发生时总会有一些行为或因素与事故有关联。
多方按过错程度分担责任：
- 如果两方或两方以上都有过错，那么根据各自过错程度分别承担主要责任、同等责任和次要责任。具体比例可能因机动车之间或机动车与非机动车、行人之间的不同而有所差异。
二、责任划分依据
当事人陈述和证人证言：
- 事故发生后，双方当事人的详细陈述对于了解事故发生经过至关重要。虽然陈述可能存在偏差，但结合其他证据可以综合判断。
- 现场目击证人的证言提供了客观的描述，有助于还原事故真相。证人证言的可靠性取决于证人的观察力、记忆力以及是否与事故有利害关系。
现场勘查：
- 交警会对事故现场进行仔细勘查，包括车辆位置、碰撞痕迹、刹车痕迹等。这些现场痕迹是分析事故发生时车辆行驶状态、速度、碰撞力度和方向的重要依据。
- 例如，刹车痕迹的长度和方向可以推断出车辆在事故发生前的速度和是否采取了制动措施。
车辆检验和鉴定：
- 对事故车辆进行技术检验，检查制动系统、转向系统、灯光系统等是否正常。车辆的技术状况直接影响其行驶安全性和事故发生的可能性。
- 车辆行驶速度的鉴定也是确定责任的重要手段之一。通过车辆损坏程度、碰撞力度等因素可以估算出车辆在事故发生时的速度。
交通法规：
- 交警会依据《道路交通安全法》及相关法规判断双方当事人是否存在交通违法行为。交通违法行为如闯红灯、超速、逆行等与事故发生有因果关系的，将影响责任划分。
- 例如，如果一方当事人违反交通信号灯规定导致事故发生，那么该方将承担主要或全部责任。
三、法律责任与赔偿
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
- 不足部分，按照过错比例分担责任：机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错比例分担。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方无过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、异议处理
- 如果双方对事故责任划分存在争议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，要求重新对事故责任进行认定。复核申请需要提供充分的证据和理由来支持自己的观点。
建议：
- 在没有监控的交通事故中，当事人应尽可能收集现场证据，如拍照、录像、寻找目击证人等，以便在责任划分时提供有力支持。
- 同时，保持冷静和理性，积极配合交警的调查工作，如实陈述事故经过，不要隐瞒或歪曲事实。
- 如果对交警的责任判定有异议，应依法提出复核申请以维护自身权益。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。